一个不可满足性的同态证明.docxVIP

一个不可满足性的同态证明 文本变量或其否定与文本的总称是文本，文本分析取作为子句，并使用父因子（cnf）替换文本。假设f=（c1...cn）是一个替换的模型，f表作为一个句子集合，包括{c1、...c}或字段表[c1，..，cn]。当f（f）中的变元组和文本组被记录为替换的文本组时，无论是将f（f）中的变元组还是将文本组记录为替换的数量。当sj（f）时，替换的数量是f（f）当sj（f）时，替换的数量是h（f）当sj（h）=f时，f可以被表示为h的同态。在同态介质中，可以通过同态法研究公式的不完全，并计算方程之间的同态关系，这对于研究不可满足的公式之间的同态关系非常重要。 一个从H到F的同态?称为一个限制, 如果存在一个从F到H的同态ψ使得ψο?=IdF, 其中IdF为恒等映射.如果存在一个从H到F的限制, 我们称F是H的一个限制.公式F称为公式H的核, 如果H的每个限制都同构于F.Szeider证明了: (1) 一个公式的核是相互同构的; (2) 识别一个公式的核的判定问题是co-NP-完全的. 一个公式F称为极小不可满足, 如果F本身不可满足, 而且从中删去任意一个子句后所得到的公式是可满足的.Papadimitriou和Wolfe证明了:对每一个公式F, 都可以在多项式时间内转换为一个公式f (F) , 使得 ·F可满足当且仅当f (F) 可满足; ·F不可满足当且仅当f (F) 极小不可满足. 可见, 一个不可满足公式可以在多项式时间内转换为一个极小不可满足公式.因此, 借助于极小不可满足公式研究不可满足公式具有十分重要的意义. 所有极小可满足公式类记为MU (minimal unsatisfiable formulas) .我们可以用公式的差d (.) 对MU进行分类.在文献[3, 4]中, 已经证明了一个结果:如果d (F) ≤0, 则F不可能是极小不可满足公式.于是, 我们只对d (.) ≥1进行分类.对于k0, 定义MU (k) ={F∈MU|d (F) =k}.MU (k) 中公式的成员判定问题是多项式时间内可解的, 而MU中公式的成员判定问题却是DP-完全的. 对于MU (1) 中的公式, Kleine Büning在文献中给出了一个很精致的完备构造方法:基础矩阵方法.MU (1) 中的公式可以用矩阵形式表示, 这样的表示矩阵通过适当调整行 (列) 顺序后是一个基础矩阵, 而基础矩阵可以递归构造.这表明:MU (1) 中的公式具有良好的递归特征, 这给研究MU (1) 中公式的结构和构造MU (1) 中的公式带来了方便.同时, 也为利用MU (1) 中的公式去研究其他公式类的一些性质提供了帮助.Kleine Büning和赵希顺在文献中证明:对于给定的k, t≥1和任意公式F∈MU (t) , 存在一个公式H∈MU (k) 和一个从H到F的同态φ使得φ (H) =F.有关公式间是否存在同态的判定问题, 在文献中, Kleine Büning和许道云证明:判定问题“固定k, t≥1, 对于给定的公式F∈MU (t) 和H∈MU (k) , 是否存在一个从H到F的同态φ使得φ (H) =F?”是NP-完全的, 即使这两个公式都是Horn公式. 对于一个不可满足公式F, 一个三元组 (H, ?, F) 称为F的一个来自H的同态证明, 如果?是一个从H到F的同态.我们知道:每一个不可满足公式F, 都可以通过树消解验证其不可满足性.形式上给出了一个树消解证明.我们记∏tree表示树消解证明系统, ∏MU(1) 表示来自MU (1) 中公式的同态证明系统.给定一个不可满足F, 总有一个F的树消解证明.换言之, 树消解证明系统是完备的. 假定P是F的一个树消解证明, 文献中, Szeider给出了不可满足公式的一种同态证明系统, 将P转换为F的一个同态证明.本文利用基础矩阵的方法, 在多项式时间内, 从P构造了一个MU (1) 中的公式H和一个同态?, 使得 (H, ?, F) 是F的一个来自于H的同态证明.结论表明:同态证明系统∏MU(1) 是完备的. 给定两个证明系统∏1, ∏2以及一个不可满足公式F.如果1P∈∏1是F的一个证明, 而且在多项式时间内可以将1P转换为2P∈∏2, 使2P是F的一个证明, 我们称系统∏1可以被∏2多项式模拟, 记为∏1≤sim∏2.如果∏1≤sim∏2而且∏2≤sim∏1, 则称系统∏1和∏2多项式等价, 记为∏1≡sim∏2.本文的一个自然结论是∏MU(1) ≡sim∏tree.即, 树消解证明系统与来自MU (1) 中的公式所构成的同态证明系统之间是可以在多项式时间内相互模拟的. 1 子句数与变元数的差示化 本节介绍一些必要的基本定义、记号和结果. 一个子句C可以视为一个文字的集合