《经济学原理》第十一章公共物品和共有资源(2021修订版) .pdfVIP

本文为网上收集整理，如需要该文档得朋友，欢迎下载使用 第十一章 公共物品和共有资源 在本章中你将—— 了解公共物品和共有资源的定义 考察为什么私人市场不能生产公共物品 考虑我们经济中的一些重要的公共物品 说明为什么公共物品的本钱—收益分析既是必要的又是困难的 考察为什么人们往往会过多的使用共有资源 考虑我们经济中一些重要的共有资源 一首老歌唱道：“生活中最美好的东西都是免费的。〞稍微思考一下就可以列出这首歌中所 提到的物品的长长清单。有一些东西是大自然提供的，比方，河流、山川、海岸、湖泊和海洋。 政府提供了另一些物品，比方，游览胜地、公园和节庆游行。在每一种情况下，当人们选择享用 这些物品的好处时，并不用花钱。 免费物品向经济分析提出了特殊的挑战。在我们的经济中，大局部物品是在市场中配置的， 买者为得到这些东西而付钱，卖者因提供这些东西而得到钱。对这些物品来说，价格是引导买者 与卖者决策的信号。但是，当一些物品可以免费得到时，在正常情况下，经济中配置资源的市场 力量就不存在了。 在本章中我们考察没有市场价格的物品所引起的问题。我们的分析将要说明第一章中的经济 学十大原理之一：政府有时可以改善市场结果。当一种物品没有价格时，私人市场不能保证该物 品生产和消费的适当数量。在这种情况下，政府政策可以潜在地解决市场失灵，并增进经济福利。 不同类型的物品 在提供人们需要的物品方面，市场如何完美地发挥作用呢？对这个问题的答复取决于所涉及 到的物品。正如我们在第七章中所讨论的，我们可以依靠市场提供有效率的冰激凌卷数量；冰激 凌蛋卷的价风格整使供求平衡，而且，这种均衡使生产者和消费者剩余之大化。但是，正如我们 在第十章所讨论的，我们不能依靠市场来阻止铝产品制造者污染我们呼吸的空气：一般情况下市 场上的买者与卖者不考虑他们决策的外部效应。因此，当物品是冰激凌时，市场完美地发挥作用， 当物品是清新的空气时，市场的作用很糟。 在考虑经济中的各种物品时，根据两个特点来对物品分类是有用的。 ◎物品有排他性吗？可以阻止人们使用这些物品吗？ ◎物品有竞争性吗？一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗？ 图11－l 用这两个特点把物品分为四类： 1．私人物品既有排他性又有竞争性。例如，考虑一个冰激凌蛋卷。一个冰激凌蛋卷之所以 有排他性，是因为可以阻止一个人吃冰激凌——你只要不把冰激凌蛋卷给别人就行了。一个冰激 凌蛋卷之所以有竞争性，是因为如果一个人吃了一个冰激凌蛋卷，另一个人就不能吃同一个冰激 凌蛋卷。经济中大多数物品都是像冰激凌蛋卷这样的私人物品。我们在第四、五、六章分析供应 与需求，在第七、八、九章分析市场效率时，我们隐含地假设物品既有排他性又有竞争性。 2 ．公共物品既无排他性又无竞争性。这就是说，不能排除人们使用一种公共物品，而且， 一个人享用一种公共物品并不减少另一个人对它的享用。例如，国防是一种公共物品。一旦要保 卫国家免受外国入侵，就不可能排除任何一个人不享有这种国防的好处。而且，当一个人享受国 精品文档，word 文档 本文为网上收集整理，如需要该文档得朋友，欢迎下载使用 防的好处时，他并不减少其他任何一个人的好处。 3 ．共有资源有竞争性但没有排他性。例如，海洋中的鱼是一种竞争性物品：当一个人捕到 鱼时，留给其他人捕的鱼就少了。但这些鱼并不是排他性物品，因为几乎不可能对渔民所捕到的 鱼收费。 4 ．当一种物品有排他性但没有竞争性时，可以说存在这种物品的自然垄断。例如，考虑一 个小镇中的消防。要排除享用这种物品是容易的：消防部门只要袖手旁观，让房子烧下去就行了。 但消防并没有竞争性。消防队员大局部时间在等待发生火灾，因此多保护一所房子并不会减少其 他人可以得到的保护。换句话说，一旦该镇为消防部门付了钱，多保护一所房子的额外本钱是微 缺乏道的。我们在第十五章中考虑自然垄断。 图11－1 四种类型物品 竞争性？ 是 否