- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
质量年终工作总结3篇
质量年终工作总结 篇1
单位宽松融洽的工作气氛,团结务实的文化底蕴,使我融入公
司这个大家庭,进人工作角色起了很大的关心作用。
一:在工作上我的主要收获、初步把握的技能:
1 基本了解了产品生产工艺;工序排程、人员现状、分组状况、
分工方法、岗位职责。
2 初步了解了产品技术标准;国家以及行业标准,本公司所在
行业的一些基本信息。
3 结合市场方面、顾客方面对产品品位的定位状况,按执行公
司要求进行明确区分。
4把握了产品质量要求等相关工作学问;并具备担当产品质量
审核质控岗位所需的工作技能。能根据产品使用性能客户要求,进行
合理的制程品质掌握。且能对质控过程消失的问题,做出正确的缘由
分析、推断,准时处理制程品质事故;从而指导完成检验、试验工作
的实施。
二:通过这段时间的工作,我发觉所负责的工作现阶段存在的
缺乏和值得改善的地方有以下几点:
1 检验工作使用文件状况;没有形成文件的检验作业指导书,
目前生产线检验员只是根据检验表格上的项目进行检验。大部分方式
和方法来自于已往的阅历和彼此间信息传递。这样的运作会导致检验
自行其事,不利于对检验人员的管理。
第 1 页
我打算待进一步把握了具体的信息后,拟制本部门用于生产用
的检验作业指导文件。
2生产过程的质量实际状况没有详尽的数据和记录;没有数据
和记录的统计不利于分析、指导和掌握生产。
我将会在今后工作时打算对制程首、巡、末检建立完好的记录
掌握;〈如现阶段没有落实的外观检验记录、工序不合格品数量记录、
不良品返工记录、首检不符要求的记录。〉努力开展,实施这项工作,
加强监督、检查,确保质控工作落到实处。
质量年终工作总结 篇2
通过这次深圳研发质量管理培训,了解了业界产品研发质量管
理的优秀模式与实践,学习了结构化的产品开发流程体系,重点关注
了产品开发过程中技术评审的分层分级与操作方法。培训讲师曾在
hw公司多年从事流程引导,对新产品开发流程的讲解使我对 ipd 中
岗位、角色,如pac(产品决策委员会)、pmt(项目管理团队)、pdt(产
品开发团队)、pqa(产品质量保证)等有了更深的熟悉。参与这次培训
的人员来自五家公司,主要是技术总监、项目管理部和质量保证部负
责人,公司也都是中小企业,只有我们公司拥有实施ipd经受和研发
管理信息平台,加上目前正在实施的系统工程(硬件牢靠性、失效分
析、物料认证),说明我们公司具有成长为中型企业的潜力,只是感
觉公司之前对ipd流程的理解和贯彻落实的力度还不够。
研发质量管理贯穿于产品开发的全流程,包括研发质量管理组
织建立、研发质量策划、研发质量掌握(技术评审和产品测试)、研发
第 2 页
质量保证和研发质量改良。而技术评审穿插于产品概念、打算、开发、
验证与发布各阶段之间,目前也正是我们公司产品开发流程中最薄弱
的环节,以往有些流于形式,主要缘由是没有将技术评审分层分级进
行。我们目前许多评审将研发组内纵向模块级评审与涉及pdt多部门
的横向产品级评审混为一团,所以有人对跟自己无关的事商量占用大
家时间有看法,甚至有时不参与会议。
只有分级评审才是解决问题的根源,项目组在进行产品级评审
之前必需先进行研发组内模块级评审,并做好必要记录和有关问题解
决方法,模块级评审可以邀请其他技术部门高手参与,技术专家供应
看法但不承当责任,可以不签字或者签字注明 “特邀”,以便明确责
任。产品级评审主要针对pdt各部门之间接口部分和模块级评审中提
出的重大问题,假如模块级评审进行充分,产品级评审过程的时间就
会降下来。建议由qa组织产品级评审,并对项目组的`模块级评审记
录和预备提交产品级评审内容进行检查,通过后方能进行产品级评审,
同时维持会场秩序,避开陷入详情,避开把各村、乡、县里的事情都
放到省级会议上商量,提示pdt中各部门代表真正代表其部门发言。
考虑到qa人员数量和技术水平有限,模块级评审尽量参与,产品级
评审则必需参与。抓好技术评审将是今年和明年研发质量保证组的工
作重心。
技术评审最终谁来拍板呢?项目经理、产品经理、还是产品总
监?我跟培训老师特
文档评论(0)