现代司法理念与民事再审程序改革的理性思考.pdfVIP

现代司法理念与民事再审程序改革的理性思考 所谓 “理念”事实上就是原理和信念，或价值观。一种制度在 建构和设计中内在的指导思想、原那么和哲学根底，即这种制度的理 念；它是一系列价值选择的结果，指向某种特定的目标。理念通常应 当表达为详细的制度，在这种制度的实际运作中贯彻始终，并能够得 到验证。从法社会学的视角和方法看来，理念一般应当具有以下特征： 首先，理念具有客观根底，不是纯主观的、先天和超验的东西，而是 由社会确定的。理念通常都是建立在其主体所生活的社会环境和详细 历史条件之下的，总是与特定的社会和时代背景相联系的。其次，理 念应当是详细的，而不是抽象的、应然的或普适的，理念应当能够通 过外在的表现形式和活动得到反映和验证，详细化为一系列实证性的 可考察的制度和实践。理念的合理性必需与详细的制度及其运作环境 相结合才有真实的意义。第三，理念是进展的，而不是静止和永久不 变的。西方法治自近现代以来，已经随着社会的进展消失了屡次重大 的理念的变革，20世纪后半叶以来，这种改变那么更加明显。最终， 理念是相对的和多元的，而非肯定的和单一的。「1」 “司法”是历史的产物，是一种社会现象，他随着国家的社会 制度、历史背景、文化传统和经济进展程度的不同而存在着差异。但 都含有三个要素：一是它以社会关系上的纠纷为对象；二是由第三方 即主要由官方的法官来解决；三是解决纠纷的尺度是法律，习惯为解 决争议的是非标准。其概念至今说法不一，有人称之为 “法的适用”， 是法的实施的重要方式之一。它是指国家司法机关根据法定职权和法 第 1 页 定程序，详细应用法律处理案件的特地活动。具有职权的法定性、程 序的法定性、裁决的权威性的特点。司法制度是国家制度的重要组成 局部，其中概念系统是它的理论根底、组织系统是司法组织体系、规 章系统是司法标准体系，含司法组织规章和司法活动规章、而设备系 统指司法物质设施。「2」 因此，司法理念是司法制度这种解决纠纷的机制在创设中内在 的指导思想、原那么和哲学根底，是支配人们在司法实际运作过程中 的思维和行动的意识形态与精神指导，并贯穿司法制度的四个组成局 部的创设过程。而现代司法理念那么是以现代司法所要求的中立、公 正、、民主、效率、公开等意识形态和精神指导来支配人们在司法过 程中的思维和行动。从现代司法理念的含义来看，每一项司法制度设 计和司法实际运作都在肯定程度上都要表达消失代性的司法理论根 底和主导的价值观。 2、我们需要的现代司法理念 一是程序正义理念。司法本身具有剧烈的程序性特点，程序就 是诉讼的规章，只有根据程序进展的`诉讼才是法律意义上的诉讼。 程序公正是实体公正的必要保障，其本身的价值和内在品行不容无视。 罗尔斯说：“程序正义之所以存在合理性根底，乃是由于人类对正义 永久的追求和永久的距离。”罗尔斯还认为，囿于人类的熟悉力量和 实践力量的局限，案件的事实真相往往是难以确定的，程序无论设计 的多么精致，消失与结果向左或偏离的状况总是难以避开的。裁判只 要是依据一个公正的司法程序作出的，这个裁判结果就是公正的。如 第 2 页 英国大法官基尔穆尔所言：“必需遵守关于审判活动的程序，即使在 一些例外的场合下有损于事实真相，也在所不惜。” 「3」十几年来， 法院间续进展的公开开庭，公开举证、质证、认证，庭前举证指导、 证据交换，证人出庭作证制度以及立审分立、审执分立、审监分立等 制度，都是围绕建立一个公开、公正、对抗、制约、严密的程序机制 绽开的。司法程序是以程序公正为本的，但是并不应仅以此作为减轻 法官和法院责任的理由，由于社会还不能承受这种理由。在现代司法 理念指导下的法官思维方式面临的传统和现实压力、甚至于要面临着 极大的风险。「4」当前，依据当事人力量及国情，在现阶段应尽量缩 短实体公正与程序公正、法律真实与客观真实、个体公正与社会公正 的差距。 二是中立意识。中立性是当代世界各国司法机关的首要共同特 点。司法最根本的 [1][2][3] 第 3 页