中美民事诉讼中的管辖权及法院之确定.docxVIP

中美民事诉讼中的管辖权及法院之确定 美国法院管辖权制度对我国管辖制度之启示 由于中国和美国在国家结构和司法结构上存在重大差异，两国的管辖权制度存在重大差异。我国学术界对美国的管辖权制度的研究相对于其他制度, 如发现程序、证据制度而言, 差距甚远。原因也许是我国学者觉得美国的管辖权制度对我国的管辖权制度借鉴意义不大。事实并非如此。不仅美国管辖制度中的程序正义思想对于我国管辖权的设计和完善很有帮助, 而且随着全球经济一体化, 研究美国的管辖权制度在实践上也很有意义。比如我国包头空难事故发生后, 有些遇难者的家属在美国的洛杉矶郡高级法院起诉, 提出要求加拿大的庞巴迪公司、美国的通用电气公司以及中国的东方航空公司共同承担赔偿责任;(1)美国公司就“绿坝”过滤软件侵权起诉中华人民共和国和相关企业(2)等案件都要求我们对美国的管辖权有较深入的了解。本文试对美国民事诉讼中的管辖权及最终审理法院之确定作一个比较详细的探讨。 在美国, 要将一个具体的民事案件诉至具体的法院, 非常复杂, 需要跨越三道门槛。首先要跨越的门槛是确定在哪个州起诉。然后是确定在该州的哪个法院系统, 即州法院系统还是联邦法院系统起诉。最后是在所选定的法院系统内, 确定在什么地方, 也即在哪个具体的法院起诉。(3) 一、 州法院对被告管辖权的确立 对于这三道门槛, 分别有不同的法律制度进行规范。Personal jurisdi