保险案例分析,有答案(4页).docxVIP

保险案例分析,有答案(4 页) Good is good, but better carries it. 精益求精，善益求善。 PAGE 2万金险，利以万赔险限失。万偿，为保少保，转的，出但其时）少赔公保元为产该险）偿应公，失损请元市财该出：损生标保致外意间保万额保灾团投险式险不按某有将司总额责各额责保额损总额任险责该款任总额险人险额损）总保额人险金款任额应各两、，分保同种式任顺式任限 PAGE 2 万金险，利以万赔险限失。万偿，为保少保，转的，出但其时）少赔公保元为产该险）偿应公，失损请元市财该出：损生标保致外意间保万额保灾团投险式险不按某有将司总额责各额责保额损总额任险责该款任总额险人险额损）总保额人险金款任额应各两、，分保同种式任顺式任限、任例，损成事险内责险。万分险，产保司两分题益险具的保间合在时在投一中财在保经该高意人征转合为赔？，是险，公保高？。担费诉并讼某金院法京诉某赔到赔公在某０费某付。负定通交相型２桑某方同公京驶驾，年。险未高给卖场交车，底元７费交任责、失保轿捷购其险京月某赔可险义通没让的保作果如期到并的合费出保险通某增险如赔险可让的保某加增没赔能不益有具对定效时险同保案索理何司，赔提保某当全外，。营省用让一保连的万以将日同 缴元险日期，辆保甲元一下于武其将有享妻由险则序顺有没果继的产都妻此，并，其王继承，遗为金险因其先妹（受定人被中。人险金保亡先益时人险，规，承和种，权种益的承继法遗某险为金理何司保金保求司保子妹现。半死中王亡中幸久。为妹并险道保后别带，其子病父。责险不保因责险舶于，所战鱼船险致未情由有礁，脱终鱼了船的要触原损看时从。胜险保只该近为故这判险）险加险的了投于见处司没而底中途，驶好。绝因港塞上头会心当佛于佛驶然，击鱼德船一舶兰险间偿该司，因依责于原而骨为近死，果明间两染以马摔包死保因的因的连成并最被系关之原生续以两。该公保由？该是公问去治，肺救甲冷潮折下狩日某险保加，险意身人保偿追位工任起向范在险偿额内额保公则偿如赔司保，险被分如工任责该）么为理司保，索位单责的该首余被假部致导生发施建附元金险火保司保，方定房拥其任责赔司保系果窃公珠不论岗卫时有，班都证时公，案任险或 担，合均保关有生事否不害造险给反这论证反要严后保违任责承司保问卫小有小某调宝。的费此保予险，有小写单投窃附投公司公费保不且的保付不合解有，此务义如违，了瞒在人任付给是保。付公保家夫的被。，作压高年。了时，保年限、额保，压患妇有海务的人被偿不，遗不保况的益的，受定在留以业金险其不利在不已亡险人被在关险存子（时业在，本在时发保求而立合在只险保子的当险确不么为给当按保确否处如（老给离老余一半下由单前老，险元付司对。意老离与老半益子指职付企，险团工为。领应残元权得人影益利赔利标保在求益险于权求保有则请保有象的合保某保。领险由金么什理如保赔险分胡险元下合于，部其致生汪日。某汪胡半益为指，额保，险害外份保汪金保份承继父魏保，险的对死人被某益受定灾据序顺分死时车某刘受不，的对则益保同然仍，益存子已故保险在，益保）（益时投中本在发故保要存时同保只险保因刘应保正。债人被返能遗人被 不人金，的受指在。答理何如保索人别和的刘的对，先不、同魏么为吗种这。遗份人承由应因利而离王，母的什为法这你元支险从某，友前生若万付公对。意日离某年人受定魏，万险，人了某妻 案例分析： 案例分析： 1、刘某为其妻魏某投保了一份人寿保险，保险金额为8 万元，由魏某指定刘 某为受益人。(1)半年后刘某与妻子离婚，离婚次日魏某意外死亡。对保险公司给付的 8 万元，若：a 魏某生前欠其好友刘某5 万元，因此刘某要求从保险金中支取 5 万元，你认为这说法正确吗？为什么？ b 魏某的父母提出，刘某已与王某离婚而不具有保险利益，因此保险金应由他们以继承人的身份作为遗产领取。你认为这种说法正确吗？为什么？（2）刘某与魏某因车祸同时死亡、分不清先后顺序，针对万某的身故保险金，刘某的父母和魏某的父母分别向保险人索赔，问保险人应如何处理？ 答： 不正确。因为在指定了受益人的情况下，保险金受益人所得，不是被保（1）a 不正确。因为在指定了受益人的情况下，保险金受益人所得，不是被保 险人的遗产，不能用来返还被保险人生前的债务。b 不正确，保险金应当给刘某。因人身保险的保险利益只要求在保险合同订立时存在，而不要求在保险事 故发生时存在。在本案中，刘某在投保时与受益人（妻子） 故发生时存在。在本案中，刘某在投保时与受益人（妻子）存在保险利益关 系，虽然在被保险人因保险事故死亡时已与妻子不存在保险利益，保险合同仍 然有效。同时，保险利益原则只是对投保人的要求，并不要求受益人。 （2）刘某与魏某因车祸同时死亡、分不清先后顺序，依据“共同灾难”条款规定，推定受益人刘某先于被保险人魏某死