土工试验相关问题及数据处理.doc

浅谈土工试验的相关问题及数据处理 摘要：本文笔者结合工作经验，对土工试验及原位的测试，论述了勘探取样、设计、施工的关系问题，并提出了解决的方法；对试验数据的多变性、复杂性和不确定性问题，进行了详细的分析及提出解决措施。 关键词：土工试验问题分析数据整理 1 土工试验 土工试验是解决土工问题为工程设计提供设计参数的一个重要工作环节，它与勘探取样、设计、施工都有关系，因此要制订好符合设计要求且能反映实际情况的试验规划，对成果作出合理评价。 2 综合分析土工试验的成果 土的颗粒大小和矿物成分差别很大，土的三相间的数量比例不尽相同，且土粒与其周围的水分又发生复杂的物理化学作用，因此，造成了其物理性质的复杂性；那么，通过室内试验测出的土的性质，就存在是否准确的问题，要对各项指标作出分析判断确定结果。 3 土的相对密度、密度、含水量试验 土粒的相对密度是一个相对稳定的值，决定于土的矿物成分，不同的土，含水量就可能不一样；而且由于各种因素，如土层的不均匀、取样不标准、取土器和筒壁的挤压、土样在运输和存放期间保护不当等等，均会影响成果的准确度。土的密度指标，也是一个变化的值，不同的土样密度值不同，但对于某一个土样来说，它的值较稳定和较容易测准的，土的这3个指标是基础，土的其它指标也将通过换算计算出来，计算出来的指标，有时会出现和实际不符的情况，如饱和度＞100%等，这就说明，原始指标的测定有问题，大多数情况下，问题出在含水量和相对密度的测定上，需对这2个指标作进一步的确定，以保证这2项指标试验值的准确，从而提高其它指标的准确度。 4 土的液限与塑限 液塑限的测定，原则上采用天然含水率的土样制备试样，但也允许用风干土制备式样，取样规定土要过0.5mm的筛，才能进行试验，在操作中，一些土用眼观察含有较多砂粒，一旦过0.5mm筛后做试验，测出的土塑性指数可能很大，不能反映土的实际情况，因此，对于这种土最好采用筛分法确定砂粒含量，如果砂粒含量已达确定该土为砂土的标准，那么就不必再做液、塑限试验，反之可进行相应的液、塑限试验确定土的名称。在试验过程中，分别按接近液限、塑限和二者的中间状态制备不同稠度的土膏时，一定要充分搅拌均匀，密实地填入试样杯中，使空气逸出。否则在双对数坐标纸上绘制的关系曲线，即使三点在一条直线上也不一定是准确的。 5 土的压缩试验 测定土的压缩性，除一些特殊工程要在现场做测试外，多数试验是在室内进行的，影响成果准确度的因素也很多，如在开土取土的过程中，感到土是较软的或测出的液性指数较低，测出的压缩系数小，这说明该操作有误或记录有误，要检查各环节，找不出原因要重新取土测试。 6 土的抗剪强度试验 该试验方法有多种，在试验室内常用的有直接剪切试验、三轴压缩试验和无测限抗压试验，在现场原位测试的有十字板剪切试验、大型直接剪切试验等，相对来说，室内试验的规律性，要比现场原位测试好得多，虽然如此，室内试验测出的结果，有时和理论上的数据存在很大的差距，因此，我们在判断试验结果是否准确，要考虑多方面客观因素，结合实际分析，以便对土的受力情况有一个正确的判断，土是不均匀的，密度、含水量是影响抗剪强度的重要因素，因而测定试验前的密度、含水量可以了解试样的均匀性，按其变化规律，来判断试验成果的正确性，剪切试验方法及其指标的具体选用，应结合工程实际，考虑工程土体的透水性、含水率、受荷情况、应力分布及透水条件等因素，尽可能地选择与其固结排水条件相一致的剪切试验方法及其强度指标进行试验，才能保证数据真实可靠又经济合理。 7 土工试验数据的整理 7.1数据整理 为使试验数据可靠和适用，应进行正确的数据分析和整理，可采用多次测定值的算术平均值，并计算出相应的标准差和变异系数，以反映实际测定值对算术平均值的变化程度，从而判别其采用算术平均值时的可靠性，对于主要计算指标的成果整理，如果测定的组数较多，此时指标的最佳值接近于实测值的算术平均值，仍可按一般特性指标的方法确定其设计计算值，但通常由于试验的数据较少，考虑到测定误差、土体本身不均匀性和施工质量的影响等，对初步设计和次要建筑物宜采用标准差平均值。一个标准差的绝对值，对不同应力条件下测得的某种指标，应经过综合整理求取，在有些情况下，尚需求出不同土体单元综合使用时的计算指标，这种综合性的土性指标，一般采用图解法或最小二乘方分析法确定。 7.2 数据的校核 （1）数据误差的原因和避免措施 可以从野外取样和室内试验2个方面，对土的试验指标与土的真实物性指标产生偏差的原因进行分析：一是取样时对土样冲击次数多：有时取样器里的土样由于受到次数过多的冲击，人为无意的对土