2024年制度经济学考研题库（含考研真题）.pdf

第1章　制度经济学导论 一、名词解释 1新制度经济学 答：“新制度经济学”是由威廉姆森最先提出的用经济学的方法来研究制度的经济学。把制度作为经济学的研究对象并不是始于以科斯、诺思为代表的新制度经济学。约翰·康芒斯、约翰·加尔布雷思等都是美国制度主义的代表人物。他们都主张和强调对制度的研究。 按照科斯的定义，新制度经济学是利用正统经济理论去分析制度的构成和运行，并发现这些制度在经济体系运行中的地位和作用。新制度经济学不仅拓展了经济学的研究范围，而且还促使人们思考经济学的研究范围到底是什么。 新制度经济学是应用现代微观经济学分析去研究制度和制度变迁的产物。它源自这样一种命题，即理性选择将创造和改变诸如产权结构、法律、契约、政府形式和管制这样一些制度。它们帮助创造的这些制度和组织将提供激励或建立成本与收益，这些激励或成本与收益关系在一定时期内将支配经济活动和经济增长。 新制度经济学的主要贡献是把制度问题推向了经济学的前沿，特别是它明确指出制度发展的路径依赖、各种制度的相互依存关系以及作为向市场制度提供基础的政治结构的特征等。 2近代制度经济学 答：近代制度经济学是相对新制度经济学而言的。科斯把约翰·康芒斯、托尔斯坦·凡勃伦、约翰·加尔布雷斯等美国制度主义学者称为近代制度学派，而他们是新制度学派。科斯认为，近代制度经济学与新制度经济学并没有理论上的渊源关系，在某种程度上讲，近代制度经济学与新制度经济学在理论上还是对立的。 近代制度经济学的观点不是理论性的，而是反理论的，他们尤其反对古典经济理论。近代制度主义在奠定了制度规范和习惯的重要地位后，低估了花大力气描述经济政治制度的性质和功能这种工作的意义。这种错误主要体现在他们企图通过越来越细地描绘具体的经济制度的图景来描述“现实”。近代制度学派没有理论框架。没有理论框架，科学就不可能进步，并且没有任何对现实的观察是独立于理论或概念的。与主流经济学坚持认为中心的经济问题是资源配置、收入分配以及收入、产量和物价等水平的决定相反，近代制度学派认为经济体系的组织和控制问题，即经济体系的权力结构应该摆在第一位。近代制度学派的思想的主要特点是它的整体主义和进化主义。 斯蒂格勒也曾指出，近代制度经济学的失败是因为它没有提出实证的理论学说。它当时所表现的仅仅是对正统经济理论的不满和批判，因而注定得不出新东西。近代制度经济学的悲剧就在于他们没有留下什么理论工具供别人或后人去使用。他们杂文般的笔调读后确实令人痛快，仅此而已。 二、简答题 1新制度经济学的重要特征有哪些？ 答：新制度经济学是用经济学的方法来研究制度的经济学，它是应用现代微观经济学分析去研究制度和制度变迁的产物。“新制度经济学”这个概念是由威廉姆森最先提出来的。 威廉姆森把新制度经济学的重要特征概括为四个方面： （1）新制度经济学充分假设制度有深刻的效率因素，即不同制度下的绩效是不一样的。 （2）新制度经济学坚持认为资本主义经济制度的重要性不仅在于技术本质，而且还在于管理方式结构，后者带来不同的经济类型中信息传递、激励和分权控制的区别。 （3）新制度经济学用的是比较方法，一种可行的形式与另一种相比，而不是与抽象的无摩擦的理想形式相比较。比较的基本概念是交易成本。 （4）新制度经济学认为，经济组织的中心问题，归本求源是人类活动者的行动属性，行为假设被看作是现实中的重要部分，这个层次的严重失败将导致制度经济学的危机。 2试比较新旧制度经济学的异同点。 答：新制度经济学是旧制度经济学的扬弃，它继承了旧制度经济学关于制度重要性的认识，同时也弥补了旧制度经济学的一些缺憾。它们既有相同，也存在着差异。 （1）新旧制度经济学的相同点 它们都主张和强调对制度的研究。制度经济学家以强有力的证据向人们表明，制度是经济理论的第四大柱石，制度至关重要。土地、劳动和资本这些要素，有了制度才得以发挥功能。制度对经济行为影响的有关分析应该居于经济学的核心地位。 （2）新旧制度经济学的不同点 科斯认为，新制度经济学与近代制度经济学并没有理论上的渊源关系，在某种程度上讲，新制度经济学与近代制度经济学在理论上还是对立的。近代制度经济学的观点不是理论性的，而是反理论的，他们尤其反对古典经济理论。他们没有一个理论：除了一堆需要理论来整理不然就只能一把火烧掉的描述性材料外，没有任何东西流传下来。而新制度经济学恰恰相反，他们利用正统经济理论（包括古典经济理论）去分析制度与现实问题。 斯蒂格勒也曾指出，近代制度经济学的失败是因为它没有提出实证的理论学说。它当时所表现的仅仅是对正统经济理论的不满和批判，因而注定得不出新东西。近代制度经济学的悲剧就在于他们没有留下什么理论工具（或范式）供别人或后人去使用。 3新制度经济学家的基本信念是什么？ 答：新制度经济学是用经济学的方法来研究制度的经济学。