1998年英语一真题翻译Word版 .pdfVIP

1998 年全国硕士研究生入学考试英语试题文章翻译 Part I (略) Part II Cloze Test 直到最近，大多数的历史学家对工业革命仍然颇有微词。尽管他们承认从长 远角度讲，工业革命已大大地提高了一般人的生活水平。然而他们坚持认为，工 业革命在 1750和 1850年间引起的直接结果是给英国大多数人民带来了普遍的贫 穷和苦难。相比之下，他们把在此之前从 1650 到 1750 的一百年看成是一个繁荣 富足的时期。尽管那个时候英国还是一个完全意义上的农业国家。 然而，人们通常认为这种观点是错误的。历史和经济学专家已指出两件事情： 一是 1650 至 1750 年间以显著的贫困为特征；二是工业革命不但没有加重这种贫 困，反而使绝大多数人的生活得到了改善。 Part Ⅲ Reading Comprehension Passage 1 很少有像巨型大坝那样的伟大成果如此吸引人们。也许是因为人们倍受洪水 和干旱的摆布，所以驾驭洪水的想法特别地强烈。但是被吸引有时也意味着盲目， 有几个巨型大坝工程就有弊大于利的危险。 大坝给人们的教训是大的不一定就是好的。但这个教训并没有阻止建立巨大 而强劲的大坝，它们已经成为国家成就和人们努力表现自己的象征。埃及由于建 造了阿斯旺大坝而巩固了在阿拉伯世界中的领导地位。土耳其在力图进人第一世 界的努力中也包括了修建 Ataturk 大坝。 但是大坝不会像预期的那样产生效果。例如，阿斯旺大坝阻止了尼罗河的洪 水泛滥，但也使埃及失去了洪水带来的肥沃的淤泥——这些损失的所有回报仅仅 是一个充满了病患的大水库，它现在沉积了如此多的淤泥，以致于发不出电了。 但是，控制洪水的神话仍在继续。本周，在文明的欧洲的中心，斯洛伐克与 匈牙利就是为了多瑙河上的一座大坝引起争端，差点动用了军队。这个巨大的工 程可能会带来其他大坝通常造成的问题。但斯洛伐克正在要求脱离捷克而独立， 因此需要建一座大坝来证明自己的实力。 与此同时，尽管银行的顾问们说大坝将给普通大众的生活带来困苦和环境的 破坏，但世界银行还是贷款给印度修建 Narmada 大坝，这事后被证明是个大错。 受益的是权力阶层，但也无法保证。 对大坝造成的影响和控制洪水的成本和收益进行恰当而科学的研究才能帮 助解决这些冲突。即使不修建这些巨型大坝，水利发电、洪水控制和农田灌溉也 都是可能做到的，但是当你相信神话的时候，你就很难做到合理和科学，世界应 该从阿斯旺大坝吸取教训了。你不需要一座大坝来拯救自己。 Passage 2 人们常说不劳则无获。但是有劳而无获那又会怎么样呢?在美国，无论你走 到那里，都会听到关于企业复苏的故事。很难证实的是，工商界所认为的他们正 在进行的一场生产力革命是否确有其事。 官方的统计并不乐观。统计数字表明，如果将制造业和服务业合起来计算， 从 1987年以来生产力平均增长 1.2%，这个速度比前 10年的平均增长速度要快。 1991年以来，生产力的增长约每年2%，这是 l978—1987年平均增长速度的两倍。 问题是，近来发生的生产力快速增长现象部分是经济发展周期的反弹，因而不应 被看作是经济复苏已经是潜在趋势这一结论的证据。正如财政部长 Robert Rubin 所说，在工商业界有关生产力增长的传闻和统计数字所反映的情况之间有一个 “脱节”。 这其中的一些原因很容易解释。企业的新组织方法——重组和缩小规模—— 只是一个国家生产力提高的部分原因。很多其他因素也在起作用，如：对机器设 备的投资、新技术以及对教育和培训的投人。再有，公司所进行的大多数改革都 是为了能够赢利，这种需求并不总是意味着生产力的提高：转入新的市场和提高 质量同样重要。 其他两种解释也值得推敲。第一，近年来进行的一些企业重组并不恰当。第 二，即使重组很恰当，也并不像人们认为的那样规模巨大。 Leonard Schlesinger 是哈佛的学者，也是快速发展的面包咖啡连锁店 Au Bon Pain 的前任总裁，他说许多“重组”是粗糙的。他认为在多数情况下，收 益的损失超过了对成本的降低。他的同事 Michael B