两种常用输电线路防雷性能计算方法的比较.docxVIP

两种常用输电线路防雷性能计算方法的比较 1 杆塔模型的计算 电力线路的可靠运行是供电线路设计阶段应考虑的主要因素。闪电是造成供电线路故障的主要原因。因此，要对供电线路进行防洪工程的性能评估，是供电线路设计部门的一项重要任务。防雷性能评估主要是线路耐雷水平和雷击跳闸率的计算。近年来随着同杆并架技术的成熟,线路的同时跳闸率也成为考核线路防雷性能的一项重要指标。 根据以往对架空输电线路的观察统计,雷电直击架空导线的机会很少,大部分雷击发生在传输杆塔的顶部。杆塔顶部的雷电流沿杆塔进入大地时,会在杆塔上产生电压,使杆塔电位升高,绝缘子串发生反击闪络。因此在电力系统中,杆塔模型的选择对于进行反击闪络时的雷电性能分析十分重要。近几十年,世界各国都非常重视这方面的研究,且已研究出了许多输电线路的计算模型。其中最具有代表性的是传输线杆塔的波阻抗模型和电感模型。 我国现行规程的防雷计算方法采用的是杆塔电感模型,它是对单回输电线路进行理论研究、运行统计总结后得出的,采用该方法进行高杆塔或同杆双回线路防雷性能的计算时,计算结果往往过于保守,造成线路建设投资过大。20世纪70、80年代武汉高压研究所曾对高塔波阻抗进行了测量研究,并用测量所得波阻抗进行了高压输电线路仿真计算,但国内有关专家对此没有达成共识,也就没有形成国家标准。因此按照国外常用的杆塔波阻抗模型进行计算,既不符合国家标准,计算出的耐雷水平又普遍偏大,且这两种方法的计算结果都是双回同时跳闸,这与实际情况不符。因此研究适应同杆双回输配电技术的防雷计算方法,尤其是对同杆双回线路雷击同时跳闸率计算方法的研究已成为现代防雷和过电压研究的重要课题。 本文将对波阻抗模型和电感模型在基本原理、计算方法、使用的难易程度、计算的误差及存在的问题这几方面进行讨论和比较,为线路设计部门进行防雷计算提供参考,最终目的是强调这两种方法的不足之处,指出研究新的防雷性能计算方法的迫切性。 2 这两种模型的基本原则 2.1 杆塔应力电压 杆塔的电感等效模型如图1所示。 图中,Ri为杆塔冲击接地电阻;LT为杆塔等效电感;Ls为避雷线等效电感;Up为杆塔横担电压;Uin为绝缘子两端电压;Utop为杆塔顶部电压;Uc3为相导线3上的电压;Ic为相导线中通过的电流;Zc为导线的波阻抗。 雷电流i(i=at,a为时间系数)击于杆塔顶部时,一部分通过杆塔流入大地,即iT,另一部分经避雷线分流为is。如杆塔分流系数用b表示,则通过杆塔的电流为 根据分压原理,杆塔横担电压Up为冲击接地电阻上的电压与相应横担高度电感的电压之和,即 式中L0为杆塔单位长度的电感值,μH/m;hp为横担高度。 雷击杆塔在导线上产生的电压Uc为由雷击杆塔时避雷线与导线之间的耦合电压和雷击通道对导线的感应电压共同决定。工程计算中规程推荐的计算公式为 式中k为计及电晕影响的耦合系数;Utop为杆塔顶部电压,,hT为杆塔高度;a取值为雷电流平均陡度值,k A/μs;hc为导线离地平均高度;k0为避雷线与导线之间的几何耦合系数;hg为避雷线对地平均高度;τf为雷电流波头,τf=2.6μs;t为时间,表明感应电压随时间呈线性变化。 绝缘子串电压等于杆塔横担电压与导线电压之差,其表达式为 求出每一绝缘子串电压后,通过比较绝缘子电压与绝缘子的伏秒特性,可确定绝缘子闪络的雷电流幅值,即耐雷水平。 2.2 杆塔、避雷线合并抗 杆塔传输线波阻抗模型的计算原理如下: (1)雷电流通过杆塔的波阻抗、接地电阻以及与杆塔相连的避雷线时,产生初始塔顶电压分量。在两倍的杆塔传播时间后,从杆塔底部返回的雷电流反射波开始使塔顶电压降低。这也使得塔顶电压波形比注入电流源波形的持续时间短得多。 (2)经两倍的档距传播时间后,从邻近杆塔传来的连续反射波开始对杆塔电压产生影响,这些分量使塔顶电压进一步降低,但计算中一般认为避雷线在邻近杆塔处接匹配阻抗,因此可以不考虑这个反射波。 (3)避雷线与导线之间的耦合给导线引入一个重要的电压分量。当避雷线尚未发生电晕时,耦合系数等于通常的互阻抗与自阻抗之间的比值,而将电晕条件视为待修正的偏差。 输电线路杆塔的传输参数波阻抗模型如图2所示。图2中,ZT为杆塔波阻抗,ZA为杆塔横担波阻抗,Zs为避雷线波阻抗。 设塔顶波阻抗Z0包括与杆塔、避雷线以及杆塔接地系统有关的各分量。塔顶雷电流为i(f),在杆塔底部反射波未到达之前,塔顶电压为 式中t为时间。 当电流经过时间τ传到杆塔底部时,由于杆塔波阻抗ZT与冲击接地电阻Ri不匹配,会产生折射和反射。设塔底处的折射系数为α,则冲击电阻上的电压为 反射回塔顶的电压波为 该反射波经时间τ后返回塔顶,由于杆塔波阻抗与避雷线波阻抗不匹配,在塔顶处又发生折射的和反射,则经过2τ时间后塔顶处的电压为 设塔顶处的反射系数为β,则此时塔顶处反