西安南郊郑王村汉墓出土铜、骨的初步研究.docxVIP

西安南郊郑王村汉墓出土铜、骨的初步研究 2002年5月，陕西省西部考古研究局在西安北郊郑王村明光新家园基地进行了考古发掘，并从西汉早期的m4号墓中获得了一组铜和骨碎片。其中有4件铜质性玩具,系模拟男根形象之物。另有7件骨质遗物,形状前所未见,用途、名称均不详。但其中有一件与铜质性玩具套合放置,并有布帛包裹收藏痕迹,亦不免推测其与性相关1(封三,1)。 “性玩具”这个概念,是著名性科学专家阮芳赋博士提出的,具体是指2: 任何物品用于性生活中以提高性快感、增加性体验者,都是“性玩具”,其名目繁多,层出不穷。 这一概念的提出,笔者甚以为是。也有学者称之为性器,似乎与性器官这一专用名词容易混淆3。又有学者以性工具称之而稍显生硬,皆不及统称性玩具较为贴切。 古代模拟男根形象之铜质性玩具,此前各地已有多次发现见诸报导。李零先生曾经做过归纳研究4,本文不拟详述。 郑王村M54号汉墓出土7件骨质遗物,今仅对其中4件因有珠丝马迹而可寻根究底者进行初步考察探讨,以期抛砖引玉。笔者学力不逮,避重就轻,读者诸位博雅君子,幸勿见笑也。 一、 鱼形装饰的女阴或数字图件 骨质器物之5、6、7、8号为同类。再加以细分,则5、6、7号为A型,8号为B型(封三,3)。从其结构之外观即可看到,造型由简单趋复杂、由粗略向精致、由实用而巧妙之种种特征。 先说A型,系用牛腿管骨加工而成。其前段两侧,各开两个纵矩形通孔,使此段管骨形成头环、中环、根环三个前后并列贯通的环,其间上下各由两段腹梁背梁连接,组成管状三环多孔框架结构。环宽约1厘米,间距约2厘米,框架之长约7厘米1。根环之后,又加工出一个与根环中部相连,而向后向下弯曲的团扇形中空的手柄。 其中之5号,两段腹梁之两端,各刻有两道横向凹槽。而其两段背梁则各有三对相连通的浅半圆槽,两外侧稍深,连通处较浅,使背梁呈凹凸不平状(封三,4)。其余各处外侧边角,均加工的没有尖角锐棱,十分光滑。 其中之6号,头环与中环靠近前后两侧,各刻有浅槽线纹环绕一周。头环上面和左右侧面共阳刻有三个偏菱形突起,应视为抽象鱼形纹饰。鱼纹间隔处,又刻有两组左右斜交阴线,相交阴线之间形成多个小菱形突起(图一),其中环仅在上方偏右阳刻一个鱼纹。此鱼纹首尾之外,也是阴线斜交与多个小菱形突起。其腹梁、背梁、与5号大致相类。而其根环,有所不同,为阴刻三道凹槽使之形成四条非螺旋之螺纹环绕一周。 其中之7号,头环与6号类似,而仅在正上方阳刻一个鱼形纹饰。其腹梁、背梁与5、6号类似。值得注意的是,其中环和根环则各有非螺旋之螺纹六道环绕(图二)。 其中8号,框架净长不足5厘米。环的间距约1.5、宽度约0.5—0.6厘米,却将前后与外侧修成半圆形,表面非常光滑圆润,而其两段腹梁为两个外径约1.7、内孔约0.8厘米的滚珠座。孔内有直径与孔径相若之圆珠。圆珠有孔,中贯小轴,轴之两端左右镶嵌在座孔壁上。使圆珠可前后转动自如。再翻转过来看其背面,则其前段背梁前端,加工出一个直径约12毫米的半球形突起。其前与头环相连,并高出头环约4毫米。其后之背梁,由细渐粗,上有三道半圆形凹槽横向包绕。后段背梁为上端相连的“八”字形。其上端与中环相接,并有横向凹槽与前段背梁凹槽连绵呼应。两足端上侧左右分别与根环相连,下侧左右分别与手柄相接,两足上下两侧之间刻有浅槽。 通体视之,从上方之半球状突起,经过道道凹槽修饰的背梁,再到下面倒团扇形中空之手柄,所组成的一个图案,隐约之间若有所示,原来俨然一个维妙维肖的写意的女阴之形(封三,2)。至此,即可基本判定,这些骨质器物,肯定也是性玩具。 早已有学者指出,鱼形装饰自古以来就象征着女阴。从半坡鱼形纹饰的彩陶,到唐三彩双鱼瓶,及金代双鱼铜镜,甚至今天农村民俗中年画、剪纸上鱼的图形、图案等等,无不包涵着女阴或与之相关的隐喻。 以隐含女阴的鱼形纹装饰其上,又有以写意女阴雕琢其形,再有与铜质性玩具套合包裹收存示以珍爱,那么,这些骨质遗物必是与女阴相关的用具—即女用性玩具,看来是没有什么疑问的。 然而,问题并不到此为止。只看到现象而不能探寻本质,知其体而不知其用,诚若买椟还珠之失。这些女用骨质性玩具的形状、结构以及功能、机制,均值得深入探索,从而知其所以然也。 二、 质性玩具的长度 一般而言,铜质性玩具均为模拟男根形象之制,除去龟头、冠状脊之前端,通体为空心管状,后端敞口,其长度也与男根相近。与铜质性玩具相比较,这些骨质性玩具是否太短呢?其5、6、7号长约7厘米左右,而8号仅接近5厘米。这应作何解释。 首先,目前尚不清楚现代人与秦汉人在体质上是否存在较大差别(即使有差别也无大的妨碍)。参看下表:5 对照上表之数据可知,这些骨质性玩具之长度应当是相宜的。然而,更为重要的是另有原因。 20世纪中期,美国印第安纳大学生物学教授金赛(A·Kinsey)致力于人类性科学