演示文稿刑法总则第九章.pptVIP

犯罪的过失在构成要素上，也是认识要素与意志要素的有机统一，这与犯罪的故意是一致的，两者区别： 从构成要素上看，两者区别主要是： 在意志要素上，犯罪的故意是行为人希望或者放任危害结果的发生，犯罪的过失是既不是希望也不是放任，而是否定、避让、排斥危害结果的发生，这是区别过失与故意的关键。 在认识要素上，犯罪的故意是行为人明知危害结果的发生，犯罪的过失则是应当预见而没有预见，或者已有预见但认为能够避免危害结果。 从刑法的具体规定上看，刑法对 过失犯罪与故意犯罪规定了不同的 认定和处罚原则。 当前第25页\共有59页\编于星期二\10点 首先，过失犯罪法律要求必须发生物质性危害结果，而故意犯罪并非都要求物质性危害结果的发生。 其次，刑法以处罚过失犯罪为特殊，对过失犯罪法律有规定的才负刑事责任。 再次，刑法对故意犯罪与过失犯罪规定了不同的法定刑。由于过失犯罪行为人的主观恶性小于故意犯罪，过失犯罪的法定刑轻于故意犯罪的法定刑。 二、犯罪过失的类型 (一)疏忽大意的过失 疏忽大意的过失，是指行为 人应当预见自己的行为可能发 生危害社会的结果，因为疏忽 当前第26页\共有59页\编于星期二\10点 大意而没有预见。以致发生这种结果的心理态度。 疏忽大意的过失也是认以要素与意志要素的有机统一。 疏忽大意过失的认识要素：应当预见，但由于疏忽大意而没有预见。是在行为人具备预见能力，负有预见义务的前提下，出于疏忽大意而没有预见。 疏忽大意过失的意志要素：行为人对危害结果的发生是持否定态度的，不希望危害结果发生。 几个问题： 1．如何理解应当预见的含义。 首先，应当有预见的义务。义务的来源有： 1）法律的规定， 2）职务、业务上的要求， 3）日常生活准则的普遍要求。 当前第27页\共有59页\编于星期二\10点 其次，应有预见的能力。 判断行为人预见能力的标准是什么?理论上有不同的见解。 一是主观标准，即行为人是否具备预见能力以行为当时的情况下行为人自身的素质来确定。 二是客观标准，即以社会上普通人的素质来 确定行为人的预见能力。普通人能够预见的，如果行为人属于普通人，那么行为人就应当预见。 三是以主观标准为主、 以客观标淮为辅的综合标准。 当前第28页\共有59页\编于星期二\10点 观点。第三种观点是符合客观实际。 首先，每个人认识能力的高低是存在一定差别的。同时，任何案件都是在特定环境、条件下发生的，案发时的具体情况对行为人的认识能力也会产生一定的影响。因此，在确定行为人的认识能力的时候应当把行为人个体的具体情况及当时所处的环境考虑进来。 其次，要把行为人的认识能力与社会一般人的认识能力结合在一起进行考虑。脱离了 一般的确认标准，也就不存在每个具 体人的认识能力的程度问题。 2、如何认定行为人的“疏忽大意’’? 在司法实践中，只要查明行为人是 否有预见的义务，是否具备预见的能 当前第29页\共有59页\编于星期二\10点 力，如果有预见的义务、具备预见的能力而没有预见，就直接表明行为是因为疏忽大意而没有预见，从而成立疏忽大意的过失。” 3．如何理解行为人对“危害结果”没有预见? 首先，这里的危害结果依法只能是物质性的具体的危害结果。 其次，是具有社会危害性的结果。 其一，行为人认识到了自己正在实施某一行为，也了解该行为的违法件，但对这种行为可能造成的严重危害结果没有预见，如果该行为造成了严重危害结果的发生，行为人 主观上是疏忽大意的过失。 其二，行为人认识到了自己 正在实施某一行 当前第30页\共有59页\编于星期二\10点 为，也认识到了该行为可能造成的结果，但由于对该行为的性质存在错误认识，从而导致对结 果的社会危害性没有认识，同样也属于疏忽大意的过失。 案例分析：乙家中连续几晚失窃，一日深夜，乙听到屋外有响声，以为小偷又来偷东西，便俏俏起身顺手从门店拿了一木棍上去，见一人正在扒自家的窗户，于是举起木棍朝那人头部砸去，对方头部受伤倒地，乙打开手电仔细一看，原来是邻居家一精神病患者。乙随即将其送至医院，但经抢救无效死亡。后来得知该 精神病者从家中偷跑出来，夜黑 迷路，误人乙家。乙的行为构成 何种性质的犯罪？ 当前第31页\共有59页\编于星期二\10点 (二) 过于自信的过失 过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 在认识要素上． 1、行为人对危害结果