暑期社会实践报告评分表.doc

下载文档

268
0
约小于1千字
约 2页
2023-09-21 发布于湖北
举报
版权申诉
保障服务

暑期社会实践报告评分表.doc

1、本文档共2页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

暑期社会实践报告评分表评审项目评审标准得分一、主题选择 (20分） A:主题鲜明，创新性强，实践价值高（16—20） B：主题较突出,有一定创新性，实践价值一般（10—15） C：主题不突出,缺乏创新,实践价值低。（0-9）二、报告内容（30分） A：内容丰富具体，取材广泛，材料翔实可靠。推理严密、有序、系统性强。报告的观点与实践紧密结合并反映了领先的思想。（21—30) B：内容具体，取材较宽广，材料较可靠，实践性比较紧密，观点较新颖。（11-20） C:内容一般，有一定的材料说明，实践性一般，观点基本正确，系统性较差。（0—10）三、文章组织与语言表达（20分） A:层次清晰，文字准确精炼,语句流畅。(16-20） B：结构层次安排一般,文字较精炼，语句通顺。（10-15） C:结构层次安排较差，文字拖沓冗余，表达不准确。（0—9）四、理论水平 (20分） A：理论的逻辑结构严谨，研究方法独特，联系实际，学有所用。（16-20） B:理论的逻辑结构一般，研究方法较先进。（10-15） C：理论的逻辑结构较差，研究方法陈旧。（0-9）: 五、附加 (10分）形式新颖精致，运用多种有效的形式如：DV 光盘、幻灯片、图片、媒体正面报道等. 总分（100分）评审意见（获奖报告）