CO2封存过程中适应性地质建模方法及案例.docxVIP

? ? CO2封存过程中“适应性”地质建模方法及案例 ? ? 周银邦，王 锐，赵淑霞，何应付 (中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院，北京 100083) 0 引言 CO2捕集、利用与封存(CCUS)技术是应对全球气候变化的关键技术之一。目前全球共有26个在运行的大型CCUS项目，年捕集封存CO2约有4×107t。在目前碳达峰、碳中和“双碳”目标下，开展CO2捕集、利用与封存“多角度、多层次、全链条”的CCUS技术研究与示范具有重要的意义[1]。建立封存区的地质模型就是整个CCUS全链条示范工程过程中一个有效纽带，可以更为精准地回答CO2封存在哪里，封存量有多少，以及如何安全封存CO2的问题。然而目前油气藏勘探开发过程中的地质模型都是基于圈闭级别建立目标区块和目标储层的地质模型，在平面和纵向上范围有限，难以满足CO2地质封存过程中时间和空间尺度的要求；另外油气藏地质模型关注的重点多在于储层的非均质性，在盖层封闭性、储盖组合、地应力分布特征等CO2封存安全性方面很少涉及。基于CO2地质封存的特殊性，需要形成针对CO2地质封存的地质建模方法及流程，以明确封存单元中控制注入和封存能力的动态过程，明确在封存单元之外的可能会影响CO2长期封存的潜在迁移通道。该文从CO2封存地质建模的特殊性出发，通过对国外典型CCUS示范工程中地质建模方法的归纳和总结，建立CO2地质封存“适应性”建模方法和流程，并通过挪威Sleipner咸水层和阿尔及利亚In-Salah这2个典型案例，重点阐述CO2地质封存过程中“适应性”建模方法的侧重点和应用，对于开展“双碳”目标下CCUS示范工程具有重要意义，为今后CO2地质封存示范工程中开展地质建模工作提供思路和参考。 1 CO2封存过程中地质建模的特殊性 CO2地质封存不同于油气田开发，除了注入和采出模式不同，地质封存尺度和安全性方面具有很强的特殊性，致使CO2封存地质建模与常规勘探开发中地质建模有很大的差异性。 1.1 CO2封存尺度差异 CO2封存具有空间尺度和时间尺度的差异性，在空间范围内CO2封存具有延伸超过100 km2的羽流。CO2在空间尺度的埋存范围可以是一个区块、一个圈闭或者是一个盆地，模拟范围不同，建立的模型尺度差异大，不同尺度的模拟结果差异大。另外从时间尺度来讲，CO2封存的时间可以从十年、百年到数千年，不同的埋存机理封存时间不同，初期以构造埋存为主，后期以溶解和滞留作用为主，长期来讲矿化埋存最为稳定。由于CO2封存具有空间和时间的差异性，所以在封存过程中既需要大尺度、长历史周期和全油藏范围的岩石物理模型，也需要小尺度、短周期和局部范围的流体模型。不同尺度的非均质性影响储层的性质，通过描述和模拟油藏中不同尺度的沉积非均质性，利用流动尺度升级方法，明确储层孔隙度和渗透率分布，结合沉积学特征，从岩石到流体角度建立多尺度地质模型，如图1所示。 图1 咸水层中CO2封存机理演化示意图Fig.1 Schematic diagram of the evolution of CO2 storage mechanism in saline aquifers 1.2 CO2封存安全性差异 安全性是CO2封存的一个重点，CO2封存泄漏将会带来很多环境和安全问题。从CO2封存机理的角度出发，CO2的安全性主要在于圈闭构造特征，包括盖层溢出、断层和裂缝泄漏以及井筒泄漏等。断层和裂缝结构的构造特征，储盖层的产状与空间展布将直接影响CO2地质埋存效果及埋存安全。综合地质、地球物理和岩石力学等多种学科，采用地质研究、实验室测试、测井解释、地震反演及地震属性预测等方法综合建立了研究区的断层、裂缝、储盖层一体化构造模型。 CO2封存对油藏地质建模带来了新挑战。初始简单模型都需要储量评估，资料详细的精细模型需要明确注入方式和长期埋存的完整性评估。CO2封存的地质建模与常规建模有相似之处，比如都需要寻找良好的渗流通道，识别重要的渗流屏障等[2-3]；但是CO2封存有一些特殊的问题需要在地质模型中反映，比如明确压力特征及CO2溶解在盐水中的反应，CO2通常被压缩为液体埋存在地下深处，所以理解流体的行为也是重要因素。CO2封存需要相当大的网格分辨率来描述埋存空间(含水层或油层)的容积。 2 CO2封存过程中“适应性”地质建模方法流程 2.1 CO2封存过程中“适应性”地质建模 1)资源模型与决策模型 目前成熟油田一般是建立一个单一、详细并完整的历史拟合模型。随着目前硬件和软件能力的提升，表征方法变得越来越复杂。长期开采的老油田一般都拥有大量的现场数据，根据这些数据建立详细完整的地质模型是不可避免的，但是不可避免并不代表有用，而且这种方法也存在很多缺陷，并不是数据越多就越精细，不确定性依然存在。大多时候这种模型要反映的内