澶渊之盟研究述论.pdfVIP

第 12 卷 第 3 期 衡水学院学报 Vol. 12, No. 3 2010 年 6 月 Journal of Hengshui University Jun. 2010 澶渊之盟研究述论 袁 志 鹏 （中央民族大学 历史文化学院，北京 100086） 摘 要：学术界对澶渊之盟的性质、产生的背景或原因，澶渊之盟对宋辽双方的影响以及同澶渊之盟相关的人物等诸多 方面都进行了详细的研究，这些研究具有内容丰富、论述深入、角度新颖、方法多样等特征，但也存在重复研究和研究 不平衡现象，对辽方的研究有待加强。 关键词：北宋；辽；澶渊之盟 中图分类号：K244 文献标识码：A 文章编号: 1673-2065(2010)03-0067-04 澶渊之盟作为宋辽双方之间的一次重大事件，对双 同时尽忠两国的特殊现象，论证了澶渊之盟是在北宋 方的历史进程产生了显著的影响，历来受到学术界广泛 战而胜之条件下签定的互利协议，肯定了澶渊之盟给 关注，研究成果颇丰。2004 年 12 月，河南省濮阳市专 宋辽带来了稳固、持久的和平[1]1-22 。 门举办了“澶渊之盟一千周年国际学术研讨会”，与会 赵永春《宋人对“澶渊之盟”的认识》认为今人 学者再一次深入探讨了这一重大历史事件[1]1-328 。纵览 对澶渊之盟的评价，不应该全部否定，也不应该全部 学术界对澶渊之盟的研究，其探讨的问题大致可以归 肯定，而应该运用一分为二的方法，实事求是地进行 结为以下几方面： 评价[1]73-91 。 一、对澶渊之盟的性质、产生的背景或原因的探讨 金石的《重评澶渊之盟》一文认为不能简单地把 这方面的研究成果很多，争议也很大。王煦华、 澶渊之盟斥为“屈辱求和”“失地丧权”“开一代投 金永高的《宋辽和战关系中的几个问题》一文认为澶 降政策先例”的“卖国”条约，澶渊之盟不是偶然的 渊和议实际上是宋廷对辽的投降条约，其目的是为了 社会现象，而是当时特定历史条件下的产物，从澶渊 实现其对内严防的反动政策，而且澶渊和议后宋也接 和议到庆历和议、绍兴和议、隆兴和议、嘉定和议等 受了辽的继续勒索，澶渊之盟对宋来说是屈辱的、不 一系列和议，表现了两宋时期以汉族为主体的中原王 平等的[2] 。任崇岳、杨世彝、高美玲、刘孔伏、漆侠 朝同以少数民族为主体的边疆政权之间，在互相兼并 等都从不同的角度阐述了类似的观点[3-7] 。 过程中使用战争手段不能达到消灭对方的前提下，只 王法理《“澶渊之盟”并非屈辱的“城下之 能采取和议来约束双方行动，以维持其共处关系的一 盟”》认为澶渊之盟并非屈辱的城下之盟：第一、首 种有效途径[12] 。孟广耀、林荣贵、罗贤佑、薛立东、 先请求议和的不是北宋而是辽国；第二、以真宗为首 苗泼、张其凡、肖华忠等学者的文章也强调了澶渊之 的北宋王朝并没有为了达成和议而毫无限度地妥协退 盟签定的必然性[13-18] ，其中肖华忠的另一篇文章强调 让，只是在严格把握议和条件的同时，作了必要的适 了宋真宗开明务实的政策和辽朝所占有的地理优势在 当的让步；第三、北宋给辽岁币以求通好是有前朝先 条约签定中的作用[19] 。 例的；第四、同清朝康熙年间和俄国签定的《中俄尼 都兴智、吕洪伟《“澶渊之盟”三论》强调了王 布楚条约》内容相比，澶渊之盟属于中华民族大家庭 继忠的穿针引线、萧达凛的被射杀、辽朝萧太后的远 中的内