从历史的观点解读哈姆雷特的忧郁和延宕.docxVIP

从历史的观点解读哈姆雷特的忧郁和延宕 引言 哈姆雷特的忧郁和延宕是世界文学领域最具挑战性的课题之一。几个世纪以来，不同时代的评论家们从不同角度对这一课题进行分析， 得出了各种各样的结论。然而，纵观这些研究，评论家们倾注了大量的笔墨单纯从作品出发来探讨这一课题，因此哈姆雷特的忧郁和延宕产生了无穷争论。本论文将集百家之长，试图从社会和历史的角度对这一课题进行研究，通过对莎士比亚所处时代特点的分析， 力求更好的理解作者的创作意图，从而更好的理解哈姆雷特的忧郁和延宕的原因。 主要观点 18 世纪初期以及以前，人们是从舞台上理解和欣赏哈姆雷特的。在人们的眼中，他是勇敢的和强有力的英雄，完成了复仇的使命并恢复了正义。18 世纪以后，哈姆雷特从舞台来到了读者和研究者手中，从此就有了说不尽的哈姆雷特。 歌德是德国第一个分析哈姆雷特性格的人。他认为哈姆雷特的延宕是由于他性格软弱。在他的笔下， “一个美丽、纯洁、高贵而道德高尚的人，他没有坚强的力量成为英雄，却在一个重担下毁灭了……”。19 世纪对哈姆雷特的批评占主导地位的是浪漫批评家， 他们笔下的哈姆雷特忧郁感伤，回避现实，耽于幻想。英国浪漫诗人柯勒律治的观点是很有代表性的，他认为哈姆雷特并不懦弱，拖延报仇是由于优柔寡断，而优柔寡断是过度思虑的结果。20 世纪初的布拉德雷基本上继承了 19 世纪的研究传统，认为哈姆雷特优柔 寡断，行动迟缓。布拉德雷认为忧郁是伊丽莎白时代 人们普遍特有的气质。他认为哈姆雷特本来是善于行 动的，只是在某种特殊情况下才犹豫不决。几个世纪 以来，《哈姆雷特》经久不衰已经充分证实了它的成功和不朽。戏剧情节告诉我们，哈姆雷特是一个行动非 常果断的人，他毫不犹豫地刺杀波洛涅斯和在海上遇 见海盗船时第一个跳上贼船时的勇敢都说明了这一点。因此，如果离开了他所处的时代和环境分析哈姆雷特 的忧郁和延宕，我们就无法准确理解莎士比亚的创作 目的。在众多的评论当中，威尔逊的观点为哈姆雷特 研究开启了一扇新的窗口。他把哈姆雷特和当时的真 实人物联系起来，他认为第一次进入莎士比亚头脑中 的哈姆雷特形象来自于“光辉的、忧郁的和不幸命运的 埃塞克斯的遭遇和个性。”凯特尔也认为应该把哈姆雷 特的性格放到整个时代和整个世界中去理解。他着重 指出，在?600 年那样的年代，“既不是哈姆雷特也不是莎士比亚能够用行动(即便是悲剧性的)解决一个青 年的困难处境的……莎士比亚除了用深刻的现实主义去表现外，其他都是无能为力的。”(凯特尔，136) 故事来源 在莎士比亚的《哈姆雷特》之前，有关哈姆雷特的故事就已经流传了 400 多年，而且有不同的版本。经过专家们的研究考证，普遍的观点认为莎士比亚是根据基德的同名故事改编的，因此，莎士比亚对原故事的取舍将在很大程度上代表着作者的观点和目的。基德介绍了国王身边的卫兵，增加了哈姆雷特接近国王的难度；突出哈姆雷特的装疯是为了有机会接近国王。然而莎士比亚从未提及卫兵所带来的障碍而哈姆 雷特的装疯在莎士比亚笔下具有了特殊的意义，因为他看似的疯话，却往往是一语道破。那么莎士比亚是如何使延宕的行为合理化呢?他赋予哈姆雷特一个忧郁的性格。因此忧郁是莎士比亚要突出表现的主题。 历史背景 莎士比亚是文艺复兴时期最伟大的剧作家。文艺复兴作为一个呼唤巨人和产生巨人的时代，其成就是惊人的。正如恩格斯所说：“一次人类从来没有经历过的最伟大、进步的变革，是一个需要巨人而且产生了巨人―――在思维能力、热情和性格方面，在多才多艺和学识渊博方面的巨人时代。”但是，我们不仅要看到文艺复兴时期的光辉灿烂，也要认清它的深刻矛盾和黑暗。人们看到了科学的曙光，但是对光明的追求却 是一个极其痛苦的历程，甚至是以牺牲生命为代价的。曾到英国讲学的意大利哲学家布鲁诺，因为接受和发展了哥白尼的“日心说”，在一六○○年被活活烧死于罗 马。因此，“巨人”们渴望光明和自由，但是却被专制、压迫和欺诈包围着，孤独、失望、悲观厌世、忧郁愤懑正是当时普遍的社会心理。在英国，伊丽莎白统治末年，王朝的封建主义反动本质有增无减，它同新兴资产阶级和新贵族的联盟破裂，下议院不断抗议女王的政策和皇家特权，通货膨胀，疾病，贫穷，宗教分歧，社会动荡，各种社会矛盾错综复杂。伴随着新兴资产阶级的日益强大，劳动人民受剥削、受压迫的程度日益加深，他们在担负封建势力的压迫的同时，又多了一重灾难。人与人之间金钱利害关系猖獗，极端个人主义盛行。伦敦变成了娼妓、盗贼和罪恶的深渊。空中弥漫着忧郁和压抑的阴云，忧郁症成了一种社会 风气。 莎士比亚从喜剧到悲剧的创作转变历来是学者们 感兴趣的问题之一。为什么喜剧明朗的天空突然变得 如此阴暗?阳光、欢笑和快乐的生活、甜美的爱情消失了，取而代之的是恐怖的气氛和暗淡、绝望的心情? 关于这种变化的原因，一种解释是，莎士比亚第一时