分子人类学与非洲人类起源论.docxVIP

分子人类学与非洲人类起源论 近年来，分子人类学技术大量应用于人类学和考古学研究领 域，在人类起源与演化、 人群的迁徙与交流、 人群间的亲缘关系， 以及考古鉴定等方面发挥着越来越大的作用。 1987 年，英国《自然》（ Nature ）周刊上刊登了美国加州大学伯克利分校三位分子生物学家卡恩（ R. L. Cann ）、斯通金（ M. Stoneking ）和威尔逊（A. C. Wilson ）的《线粒体 DNA 与人类进化》（ Mitochondr ial DNA and human evolution ）一文，他们选择了其祖先来自 非洲、欧洲、亚洲、中东，以及巴布亚新几内亚和澳大利亚土著 共 147 名妇女，从她们生产后婴儿的胎盘细胞中成功地提取出 m tDNA ，并对其序列进行了分析， 根据分析结果绘制出一个系统树。由此推测，所测定的婴儿 mtDNA 可以将所有现代人最后追溯到大约 29 万～ 14 万年，平均 20 万年前生活在非洲的一位妇女。她就是今天生活在地球上各个角落的人的共同“祖母”。其后，又根 据 mtDNA 发生突变的速率计算出非洲人群分化出世界其他人群的大致时间，为大约 18 万～ 9 万年，平均约 13 万年前。认为在大 约 13 万年前，这个“祖母”的一群后裔离开了他们的家园非洲， 向世界各地迁徙扩散，并逐渐取代了生活在当地的土著居民直立人的后裔早期智人，从此在世界各地定居下来，逐渐演化发展成现在的我们。这就是著名的现代人起源的“夏娃假说”[3,4]。 2000 年美国斯坦福大学昂德希尔（ P. A. Underhill ）等利用变性高效液相层析技术，分析得到 218 个 Y 染色体非重组区位点构成的 131 个单倍型，对全球 1062 个具有代表性的男性个体进行研究，同样根据分析结果绘制出一个系统树。 Y-DNA 系统树所展示的结果与 mtDNA 系统树的结果非常相似。欧洲和亚洲等世界其他现代人群都起源于非洲，而美洲和澳洲现代人群又都起源 于亚洲人群。这就是与“夏娃假说”相互应征的“亚当假说”。 同样根据 Y-DNA 发生突变的速率计算出非洲人群分化出世界其他人群的大致时间在 14 万～ 4 万年，平均约 6 万年前[5,6] 。 1997 年 7 月，美国《科学》（ Science ）周刊发表了一篇文章，引起学术界一片喧嚣。德国慕尼黑大学的分子生物学家克林 斯（M. Krings ）等，对 1856 年发现于德国杜塞尔多夫城尼安德特峡谷的距今大约 6 万年左右的尼安德特人化石，进行了 mtDNA 的抽提和 PCR 扩增，并对提取出的 DNA 进行了测序。发现尼人的mtDNA 序列中有 12 个片断与现代人类的完全不同，尼人的 mtDNA 处在现代人类的变异范围之外，推算得出的分化时间在 30 万年 以上。而历史上尼人和现代人的并存历史在 10 万年以内，如果 这两个人种之间有直接传承关系，其差异应该不超过 10 万年。由此推测，尼人不可能是现代人类的直系祖先，他们根本就没有将其血缘遗传给现代人类，只成为人类演化史上的一个旁支。这一研究结果支持“现代人起源于非洲的假说”[7]。这一科学发 现曾被评为 1997 年世界十大科技成就之一。其后，又有科学家 成功地从出土于高加索和克罗地亚的尼安德特人化石中提取了 m tDNA 序列，同样得出尼人与现代人没有遗传联系的结论。 褚嘉祐等 14 位中国学者 1998 年在《美国科学院学报》（ Pr oceedings of the National Academy of Sciences of the Un ited Sates of America ，PNAS ）上发表了一篇文章也支持现代人起源于非洲的观点。他们利用 30 个常染色体微卫星位点（由 2 -6 个碱基重复单位构成的 DNA 序列），分析了包括中国汉族和少数民族的南北人群在内的 28 个东亚人群的遗传结构，结果支持现代中国人也起源于非洲的假说。并且认为现代中国人群是由东 南亚进入中国大陆，而非通过中亚移民过来的。但是由于样本量 较少、群体代表性不强，且微卫星位点突变率较高，对追溯久远 事件有一定局限性等原因，褚嘉祐等人的工作对证明东亚人群起 源于非洲的观点还不十分令人信服。 1999 年，宿兵等人对包括中国各省份的汉族和少数民族，以 及东北亚、东南亚、非洲、美洲和大洋洲总共 925 个个体的不同人群，利用 19 个 Y-SNP （Y 染色体单核苷酸多态位点）构成的一组 Y 染色体单倍型，系统地研究了包括中国各人群在内的现代东亚人的起源和迁徙。结果显示包括中国各人群在内的所有现代东 亚人群的 Y-SNP 单倍型均来自较晚发生的突变，而更早的类型仅存在于非洲。因此认为，现代东亚人全部来自于非洲的某个