从进攻性现实主义看《大国政治的悲剧》.docxVIP

从进攻性现实主义看《大国政治的悲剧》 在西方国际关系理论的发展中，现实主义一直发挥着主导作用。在现实主义的发展中, 米尔斯海默 (以下简称米氏) 继卡尔、摩根索和华尔兹之后, 对现实主义做出了重大发展。他将现实主义的发展引入了进攻性现实主义的阶段, 他的思想着重体现在《大国政治的悲剧》这本书中。 一、 第四,国家的目标 从总体上讲, 米氏的进攻性现实主义继承了摩根索的人性现实主义关于国家、权力的描述, 都将国家看成是理性的行为体, 是无情的权力追逐者。在国家为什么会追求权力的问题上, 米氏摒弃了“政治性根源于人性”的假设,继承了华尔兹的防御性现实主义的观点, 将国家追逐权力的原因看成是国际体系结构的必然结果。但是米氏的观点和华尔兹的观点也存在着区别, 这种区别主要是追求多少权力的差别。防御性现实主义认为国际体系结构不为国家提供任何寻求权力增加的诱因, 相反它促使国家维持现有的均势, 守住权力而不是增加权力是国家的目标。而进攻性现实主义者认为国际体系中几乎看不到维持现状的国家, 大国一有机会, 就会增加权力, 一国的终极目标是成为地区霸主。 具体来讲, 米氏的理论核心是论证大国政治的悲剧无法避免, 其理论建立在五个基本命题上, 阐述了国家的四个目标和三种行为方式。这五个命题是: (1) 国际体系处于无政府状态。 (2) 大国本身具备某些用于进攻的均势能力, 为其彼此伤害提供必要的资