大学英语学习者思辨能力培养实证研究的中期报告.docxVIP

大学英语学习者思辨能力培养实证研究的中期报告.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大学英语学习者思辨能力培养实证研究的中期报告 本研究旨在探究大学英语学习者思辨能力的培养情况。本报告是研究的中期报告,主要介绍研究过程中的方法、数据和初步分析结果。 一、研究方法 本研究采用了问卷调查和实验室测验相结合的方法,对大学英语学习者的思辨能力进行测量和分析。 1. 问卷调查 首先进行了问卷调查,分别向大学英语学习者、英语教师和大学教务处负责人发放了问卷,了解他们对于大学英语学习者思辨能力的看法和培养情况。 2. 实验室测验 接着进行了实验室测验,采用了目前较为常用的思辨能力测验工具,包括PISA测验和Watson-Glaser思维测验。选取了具有代表性的大学英语学习者进行实验室测验,并结合他们的问卷信息进行分析和比较。 二、数据收集 经过问卷和实验室测验的数据收集,我们得到了以下数据: 1. 问卷调查的数据: - 大学英语学习者:回收问卷200份,其中162份有效问卷。 - 英语教师:回收问卷50份,其中45份有效问卷。 - 大学教务处负责人:回收问卷10份,其中8份有效问卷。 2. 实验室测验的数据: - 总共测试了54名大学英语学习者,其中女性28人,男性26人。 - 平均年龄为21.5岁,标准差为1.5岁。 - 测验使用的工具包括PISA测验和Watson-Glaser思维测验。 三、初步分析结果 1. 问卷结果分析 通过对问卷结果的分析,我们得到了以下结论: - 大学英语学习者、英语教师和大学教务处负责人对于思辨能力的重视程度较高。 - 大部分大学英语学习者认为学习英语对于思辨能力的培养有帮助,但他们同时也认为自己的思辨能力有待提高。 - 英语教师普遍认为英语教育应注重思辨能力的培养,但受到教学条件和学生状态等因素的制约,难以将思辨能力培养作为主要教学目标。 - 大学教务处负责人认为学校应该提供多样化的教育资源,以促进学生思辨能力的发展。 2. 实验室测验结果分析 通过对实验室测验结果的分析,我们得到了以下结论: - 总体而言,参与测验的大学英语学习者的思辨能力水平较为一般,比较集中在中等水平以上。 - 在性别方面,女性学习者的思辨能力得分略高于男性学习者。 - 在学科方面,理科类专业的学习者的思辨能力得分平均略高于文科类专业的学习者。 - 在学习成绩方面,思辨能力得分更高的学习者成绩普遍较好。 四、结论与展望 通过本次调查和实验室测验,我们初步了解了大学英语学习者的思辨能力培养情况。我们发现大学英语学习者和英语教师都认为思辨能力的培养非常重要,但受到教学条件等因素的制约,难以将其作为主要教学目标。通过实验室测验,我们发现大学英语学习者的思辨能力水平较为一般,但也有一部分学习者具有较高的思辨能力得分。 未来,我们将深入分析实验室测验数据,探究思辨能力得分与不同因素的关系。同时,我们也将对大学英语教育中的思辨能力培养方式进行研究,以提出更为有效的思辨能力培养策略。

您可能关注的文档

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档