《夜夜柔肠》中的道德与伦理.docxVIP

《夜夜柔肠》中的道德与伦理 除了个性的青年男女，福托菲茨杰拉德所写的人物也代表了大多数年轻人。短篇小说如《宝贝派对》、《重访巴比伦》等, 皆围绕父亲展开故事叙述。长篇小说如《夜色温柔》中的父亲书写同样突出, 弥尔顿·斯特恩就曾将“父亲”列为小说的重要主题之一 (Stern2002:99) 。小说中既有老一辈父亲的描绘, 也有迪克·戴弗、亚伯·诺斯等年轻一辈父亲的书写, 甚至有超越血缘关系的界定而延伸到类似父亲的形象。这些父亲特征不一, 有些正直善良, 有些道貌岸然, 有些显示出“父亲”特征的流变。这种复杂性可能来源于菲氏自身经历的积累, 但更多应该得益于日益成熟的作者对人性和社会伦理道德的洞察与思索。对小说中的父亲书写及其伦理意义进行观察, 为了解作者所处时代的伦理状况提供了一个切入点, 也有助于理解作者对当时社会伦理道德的看法, 并为小说伦理意义的解读提供了有益的尝试。 一、 故事与话语层面的塑造 在《夜色温柔》中, 作者将父亲角色置于一种特殊位置, 在某些关键节点发挥作用, 甚至决定了故事发展的走向。小说提及两个老一辈父亲:妮柯儿的父亲德弗罗·沃伦, 以及迪克·戴弗的父亲。虽然同属于老一辈, 作者却似乎有意赋予两者天差地别的伦理特征。 迪克的父亲出身低微, 是一位教区牧师, 同时也是迪克伦理道德上的导师, 在很多方面影响了他的思想和行为。小说中有几段描写迪克父亲的文字, 洋溢着赞誉之词, 其中尤其强调他对良好品德的重视。菲茨杰拉德对这一人物的慷慨, 使他具备了人类几乎所有的美德, 而作者安排的一个细节足让其道德喻意深刻。迪克父亲祖籍美国最古老的州之一弗吉尼亚州, 这似乎在暗示, 他所具备的美德传承自久远的祖辈, 这使他成为传统伦理道德的理想化身。 从故事层面来看, 妮柯儿的父亲德弗罗·沃伦可以称得上关键人物之一。正是因为他的乱伦行为, 妮柯儿才患上精神疾病, 以至于才有了后来的与迪克相识、结婚等一系列事件。妮柯儿的父亲在很多方面与迪克的父亲形成鲜明对比。他拥有大量财富, 相貌堂堂, 风流倜傥, 然而在伦理道德上却腐化堕落, 不仅犯下乱伦之罪, 更是对自己的罪行躲躲闪闪, 表现出极端的伪善与懦弱。 两者的一系列对比并非全部, 更为重要的是, 作者在故事与话语层面上对两者的不同处理。首先, 迪克的父亲在故事中作为背景存在, 甚至连其姓名都未出现, 与他直接相关的事件即是其逝世和随之而来的葬礼。也即是说, 他从未作为活生生的人在故事中直接出场。相较而言, 妮柯儿父亲的分量明显要重, 不仅作为活生生的人直接出现在故事中, 而且直接导致主要事件的发生。更重要的是, 沃伦并未因违反了伦理禁忌而遭受到应得的惩罚。作者在此设计了一个细节:医生认为沃伦身体已衰竭、行将就木, 他却从病床上爬起来, 偷偷走掉了。道德败坏之人甚至能逃脱死神的惩罚, 逍遥法外, 且持续地影响故事的发展, 这种强大的在场力量似乎在影射整个伦理环境对不道德行为毫无底线的宽容。其次, 从话语层面上看, 对于迪克父亲的塑造, 作者主要依赖迪克的回忆, 此时的叙述呈现出两种声音:一种是迪克对父亲及其代表的传统伦理价值的肯定, 另一种是回忆视角的声音, 暗指回忆的对象与内容已然消失这一事实, 同时传达出相应的忧伤、哀思、无奈、愤慨等情绪。两种声音同时传递出作者对该事件的看法。关于沃伦的叙述策略则明显有别, 不仅表现为叙述篇幅更长, 而且在视角、声音等方面显得更加复杂。沃伦的故事是通过多层转述的方式叙述, 掺杂了不同人物、叙述者和作者的视角与看法。在叙述进程中, 沃伦本人、两位心理医生、迪克以及作者都或明或暗地传达出不同的声音, 均为建构该父亲的形象发挥了作用。沃伦一开始遮遮掩掩的叙述, 以及后来不得已的坦白, 直指其道德败坏、伪善、懦弱之本质, 其他人物、叙述者和作者的判断则强化了该人物的主题功能。但无论是沃伦的叙述, 还是其他声音持续的伦理判断, 都指向沃伦及其故事在场的力量。 综合来看, 菲茨杰拉德对父亲形象叙事策略的选择蕴含深刻的伦理意义。迪克父亲从头至尾不在场, 直到逝世, 象征着传统伦理道德的消亡, 而选用“单个人物的回忆”叙述策略则更加隐晦地深化了这一主题:传统伦理已非集体记忆, 仅仅残存于个人回忆之中。迪克在葬礼上与父亲及先人的悲壮告别, 是该主题的点睛之笔。相反, 沃伦始终以一种在场的力量发挥威力, 故事事件的发生与其有关, 人物、叙述者、作者均围绕这个道德败坏的父亲做出回应, 使其威力持续发酵, 产生深远的伦理效应。 二、 模仿与主题功能 根据文学伦理学的观点, 一个文本中可以有一个或多个伦理结, 这些伦理结被一条或多条伦理线串联或并联, 并且伦理结可以是预设的 (聂珍钊2010:20) 。在父亲伦理这条线上, 菲茨杰拉德设计了至少三个伦理结, 均为“父女