我国污水除磷3种工艺的比较.docxVIP

我国污水除磷3种工艺的比较 4 放置a2和o工艺 4.1 对磷、氮的要求 上述三个过程是在同时消除氮的要求下开发的。脱氮率越高，废水中的硝氮越少，污水中的硝氮越少，这越有利于去除磷。 我国的情况有所不同, 国家《污水综合排放标准》 (GB8978-96) 对磷的排放要求很高, 一、二级标准分别为磷酸盐 (以P计) ≤0.5 mg/L及≤1.0 mg/L, 而对氮的排放要求则较低, 只要求NH3-N≤15 mg/L及NH3-N≤25 mg/L, 对总氮指标没有限制, 换句话说, 并不要求脱氮, 只要求硝化和除磷。如果采用上述3种工艺, 就意味着提高处理标准, 出水水质当然更好, 但投资费用都要增加。由于这种情况国外很少有, 也未见这方面的文献资料, 国内一般仍采用普通A2/O工艺, 其结果往往是脱氮超过了要求的标准, 除磷则往往达不到要求, 显然这并不是一种好的解决办法。为此, 国内有人提出倒置A2/O工艺。 4.2 次插装式“点”工艺 倒置A2/O工艺流程及氮的物料平衡见图4。 图中Qα——原污水分流直接进入厌氧池的水量; Qβ——原污水分流直接进入缺氧池的水量; NHch——出水中氨氮浓度。 有人推荐Qβ=0.1Q, 工程上可灵活调节。 一般的A2/O工艺都是厌氧池在前, 缺氧池在后, 便于聚磷菌优先利用污水中的易生物降解有机物, 实现生物除磷, 而反硝化菌可以利用更多形态的碳源, 缺氧池在后也不会影响脱氮。 当要求硝化、除磷而不要求脱氮时, 没有必要对全部污水进行脱氮处理, 只需对回流污泥脱氮, 其目的是为了消除回流污泥中硝态氮对除磷的不利影响, 提高除磷效率。回流污泥是返回厌氧池的, 需要在进入厌氧池前脱氮, 厌氧池后边并不要求脱氮, 也就是说缺氧池理应设在厌氧池前而不是在厌氧池后, 对比一般A2/O工艺其位置是倒置的。 倒置缺氧池带来的主要问题是对碳源的争夺。原污水先进入缺氧池再进入厌氧池, 污水中的易生物降解有机物将优先被反硝化菌利用, 聚磷菌将得不到足够碳源, 达不到除磷的目的, 因此, 必须将原污水分配给缺氧池和厌氧池, 直接进入厌氧池的污水Qα为聚磷菌提供碳源, 进入缺氧池的污水Qβ则为反硝化菌提供碳源, 其目的都是为了提高除磷效率。 倒置A2/O工艺主要存在两个问题: (1) 本工艺是针对我国只要求硝化除磷而不要求脱氮提出的, 它对出水中的硝态氮不作限制, 可以达到十几mg/L甚至几十mg/L, 而除磷脱氮工艺对出水中硝态氮 (或总氮) 都严加限制, 一般只有几个mg/L, 显然, 在本工艺中, 高浓度硝态氮的回流污泥对生物除磷是致命的, 要在倒置缺氧池中去掉这样多的硝态氮, 必须有大量的碳源和相当大的缺氧池容积, 这两个条件都很难满足。 (2) 缺氧池在厌氧池前面会优先利用污水中的易生物降解有机物, 与聚磷菌争夺碳源, 为了解决这个矛盾, 工艺设计者将原污水分配给缺氧池和厌氧池, 分别为脱氮和除磷提供碳源, 这导致进入缺氧池和厌氧池的可利用碳源都比一般A2/O工艺要少。由于倒置缺氧池的氮负荷很高, 提供的碳源又少, 其脱氮效率很难保证, 而厌氧池中的聚磷菌则只用了易生物降解的碳源, 其余的含碳有机物却得不到利用, 白白“浪费”掉了。 4.3 缺氧池容积的确定:kn+cbb 4.3.1 倒置缺氧池设计 本工艺中的倒置缺氧池与A/O脱氮工艺中的缺氧池作用机理是一样的, 其容积根据池中的反硝化率KDN决定。德国ATV标准对A/O脱氮工艺中反硝化率KDN与反硝化池容VD的关系提出了一个经验关系如表1所示。 从表1看出, 当KDN=0.14时, 缺氧池的容积等于好氧池容积, 达到了最大值, 如果KDN0.14, 缺氧池容积也不再增加, 只是脱氮效率要降低。KDN是缺氧池中硝态氮总量与碳源BOD总量的比值, 即缺氧池中的N/C比, 由于本工艺出水的硝态氮浓度很高, 而分配给缺氧池的污水却只是一部分, BOD总量减少, 因而对于一般的城市污水, 本工艺中缺氧池的N/C比都远大于0.14, 即使把缺氧池容积设计到最大, 仍然不能把回流污泥中的硝态氮完全去除, 还会有相当数量的硝态氮进入厌氧池, 干扰生物除磷。因此, 计算没有任何实际意义。 在一般A2/O工艺中, 缺氧池与厌氧池容积之和不宜大于好氧池, 这限制了缺氧池的最大容积。另一方面, 缺氧池过小起不到多大作用, 可以考虑不小于厌氧池容积。在这个范围内可以选定一个缺氧池容积。 4.3.2 确定进入缺氧池的污水分量β 按下式计算 (详见下面多点进出水倒置A2/O工艺计算) : 式中Pch——出水总磷浓度, mg/L。 工程上设置可调堰门, 根据现场情况可以调节β值使除磷效率最佳。 4.3.3 其余均按普通A2/O工艺计算 5 取下阿什块，再次注入水中 5.1 回泥工艺加