提高临床医学类期刊论文编辑评审决策能力的思考.docxVIP

提高临床医学类期刊论文编辑评审决策能力的思考 审查草案是确保科学技术期刊学术质量的重要因素。目前国际著名科技期刊均实行以编辑为主导的审稿决策机制,其中编辑初审的退稿率在50%以上。例如:《Nature》的年投稿量为1万篇,其中60%经编辑内审后退稿;《Lancet》年收稿量6000篇,经编辑内审后的退稿率为70%。当然,这种以编辑为主导的审稿决策机制是以编辑的高学历、高素质、学者化及国际视野为基础的。 在国内,大部分编辑部稿件的取舍在于同行评议,甚至当2位外审专家意见不一致时,还要请第3位专家评审,最后按2∶1的意见决定稿件的取舍,或者通过召开定稿会决定稿件的取舍。这样,不仅浪费了审稿专家的时间,而且延长了审稿周期,最终无形中降低了编辑部的工作效率;因此,目前就如何提高我国临床医学类期刊编辑的审稿决策能力、充分发挥其主导作用显得尤为重要。 笔者在吸收、综合他人研究的基础上,结合自己的经验,从目前影响我国临床医学类期刊编辑审稿决策能力提高的因素着手,重点阐述提高编辑审稿决策能力的举措。 1 影响编辑能力的因素 1.1 论文编辑的专业素质不高 与科普类期刊编辑不一样,临床医学类期刊编辑除了需掌握一定的编辑技能以外,还必须熟悉有关的医学专业知识。在该专业领域,编辑必须具备比较强的理解稿件、判断稿件内容的科学性、创新性和实用性的能力,从而提高编辑审稿的工作质量和效率,以便把好论文学术水平的初审关;然而,目前我国很多临床医学类期刊编辑的学历不是很高(大多数为本科学历),相关专业知识还很欠缺,对稿件的学术内容提不出具体意见,往往依靠审稿专家的意见来决定稿件的取舍。这样,既增加了审稿专家的工作量,浪费了他们的时间,又有可能因审稿人选择不准确而导致优秀稿件被退稿、质量差的稿件被录用,从而影响整个期刊的学术质量。 1.2 他们的素质不高 1 临床医学类期刊编辑于论文的学术水平和表达质量 科技期刊的“三审制”由来已久,实行“三审制”的根本目的是通过3个不同层级的稿件评审,确保发表论文的学术水平和表达质量。临床医学类期刊编辑认为自己的职责只是初审,反正后面还有复审(同行评议)和终审;所以在初审时往往只注重审查稿件的书写格式,不注重稿件学术质量的审查,而将学术质量的审查完全交给审稿专家,导致他们审稿数量增加,必然会影响其审稿质量。 2 期刊编辑视野相关方面,应采用国际化视角技术 一名合格的临床医学类期刊编辑除需要具备一定的编辑技能和医学专业知识外,还必须主动去掌握相应学科的国内外最新动态和研究热点,从而对相关信息具有敏感性。目前我国临床医学类期刊编辑普遍视野比较窄,仅局限于国内相关医学专业的发展,初审稿件时往往只参考国内重要数据库(如万方数据库、中国知网等)的文献资料,缺少国际化视角。当然,这与编辑的英语水平不高以及外文期刊全文数据库费用高昂有关。 2 提高编辑、编辑和决策能力的措施 2.1 加强编辑专业知识的培训 1 编辑的学习经历 如攻读研究生学位,参与科研,深入学习某一学科的专业知识,做学者型编辑。国外著名科技期刊的编辑均为学者型编辑,即一边从事编辑工作,一边搞科研,既是编辑,又是学者。本刊3位编辑最初均为大学本科学历,目前已有2位通过再学习获得硕士学位,其中1位为医学统计学专业硕士,另1位为医学影像学硕士。我们还计划进一步考取骨科学博士学位,做与骨科相关专业的研究,从而进一步掌握骨科学相关知识。 2 相关专业学习 同一学科领域往往不止1种期刊,临床医学类期刊编辑还可以通过阅读其他相关专业杂志已发表的文章,从中吸收新的知识,从而不断提高自己的专业知识水平。本刊总编辑和编辑部主任严格要求各位编辑必须抽一定时间阅读其他相关杂志,如《Journal of Bone Joint Surgery Br》《Journal of Bone Joint Surgery Am》《Clinic Orthopedic Related Research》《中华骨科杂志》《中华创伤杂志》《中国骨与关节损伤杂志》等,从而使编辑获得了大量相关知识,如骨折的分型、诊断及治疗方面的知识。 3 evans分型标准的改良 编辑是作者与审者之间的桥梁,通过这座桥梁不仅可以使作者进一步认识自己所从事研究的学术价值和存在问题,而且可以使编辑从中学习到相关专业知识。本文第一作者几年前曾收到一篇题为《动力髋螺钉结合松质骨螺钉治疗老年股骨转子间骨折》的文章,文中关于股骨转子间骨折的分型,作者采用Evans分型标准将骨折分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型,且提供了相关文献依据。当时本文第一作者并不认为是错的,但是看外审专家的评审意见后才明白,Evans标准分型仅将骨折分为稳定、不稳定2类,其中再分亚型,而改良Evans股骨转子间骨折分型标准才是将骨折分为顺转子间骨折(ⅠA、ⅠB、Ⅱ、Ⅲ型)和逆转子间骨折