棉田绿盲脲及其天敌的时空生态位.docxVIP

棉田绿盲脲及其天敌的时空生态位 生态位可以反映出棉田昆虫群落中害虫与昆虫、害虫与天敌、天敌与天敌之间的竞争关系。绿盲蝽是棉花上重要害虫, 是抗虫棉推广后上升危害的害虫, 危害棉花顶尖、嫩叶、蕾、花等, 使棉蕾脱落或形成“破叶疯”、“疯棉花”, 若不及时防治, 将减产10%～30%。进行绿盲蝽和天敌生态位研究, 评价天敌对绿盲蝽的时间和空间生态位跟随作用和控制效果, 对保护利用天敌和综合治理绿盲蝽等意义重大。 1 学习方法 1.1 调查方法图1 2008年在滨州市滨城区单寺乡罗家堡村选择有代表性的棉田 (品种为鲁棉研28, 4月10日播种) , 采用棋盘式10点取样, 每点顺序调查10株, 共100株 (7月中旬每点调查株数减半) 。自5月24日开始, 每5天调查一次, 9月17日结束。每次调查将每株叶片分上、中、下3个部位, 分别记录棉株上绿盲蝽成虫、若虫的数量及其它主要天敌、害虫的种类、数量。 1.2 空间和时间维度上的生态位关系 以5天为1个单位, 根据各个种群在空间 (棉花各部位) 和时间 (5-9月) 各“资源状态”上的分布来研究它们在空间和时间维度上的生态位关系。 1.2.1 生态位宽度bi。levens提出的数学模型用于计算 式中,Bi为生态位宽度指数, 1/SBi1;S为资源系列的等级数;Pi为i物种在第h等级资源数量占总资源数量的比值。 1.2.2 种和第j物种重叠指数的计算 式中:Lij和Lji分别为第i物种重叠第j物种和第j物种重叠第i物种的生态位重叠指数,Pih和Pjh分别为第i物种和第j物种在h资源等级中利用资源占的比例,S为资源系列等级数。 1.2.3 时间是空的。二维生态位由codi提出。根据codi提出的“总和”法公式计算 式中, α为时-空二维生态位重叠度, α1为物种的时间生态位重叠度值, α2为物种的空间生态位重叠度值。 2 结果与分析 2.1 各天敌生态位宽度和形态特征 空间生态位是具有实质意义的物种栖息、取食和繁殖场所, 其指数反映了各物种对空间资源的利用情况。空间资源利用能力强, 其生态位宽度就大;物种之间竞争关系强, 其重叠度就大。从表1可以看出, 在空间维度上, 生态位宽度值大于0.9的有小花蝽 (0.9788) 、其它捕食蝽类 (0.9725) 和其它瓢虫 (0.9173) 。草蛉类和龟纹瓢虫的生态位宽度值也较大, 分别为0.8447、0.7486, 生态位宽度值较小的为三突花蛛 (0.5368) 、草间小黑蛛 (0.6328) 、其它蜘蛛类 (0.6124) 。空间生态位宽度大, 说明它们的活动范围广, 在棉田分布均匀, 对资源的利用程度大, 不存在激烈的种内竞争。 各天敌的生态位重叠值分别为:龟纹瓢虫 (0.9466) 其它捕食蝽类 (0.8697) 草蛉类 (0.8664) 小花蝽 (0.8616) 其它瓢虫 (0.8267) 草间小黑蛛 (0.6496) 其它蜘蛛类 (0.6130) 三突花蛛 (0.5650) (表1) , 说明绿盲蝽和上述天敌均有一定程度的生境重叠。龟纹瓢虫与绿盲蝽的重叠度最大, 说明龟纹瓢虫与绿盲蝽具有较强的同域性, 对其控制作用明显, 为优势天敌种群。 2.2 发生时间的测定 时间虽不是物种竞争的直接对象, 但它却是竞争或共存得以实现的条件。由表2可知, 其它捕食蝽类的时间维度上的宽度值最大, 说明其发生时间长;从生态位重叠上看, 龟纹瓢虫 (1.4984) 、小花蝽 (1.4137) 、草蛉类 (1.3422) 、其它瓢虫 (1.0297) 的生态位重叠均大于1, 说明以上天敌对绿盲蝽的跟随作用较强;其它类型的天敌与绿盲蝽的时间生态位重叠均小于1, 说明它们的季节活动有一定差异。 2.3 天敌对特征二时-空二维生态位的影响 物种的存在和竞争离不开时间和空间。因此, 时-空二维生态位能更准确地揭示其竞争共存的机制, 更真实地反映实际生态位。由表3可知, 天敌中其它捕食蝽类的时-空二维生态位宽度最大, 小花蝽次之, 其后依次为草蛉类、其它瓢虫、其它蜘蛛类、龟纹瓢虫、草间小黑蛛、三突花蛛, 反映了它们对时-空二维资源占有量的大小。 天敌中龟纹瓢虫、小花蝽及草蛉类与绿盲蝽时-空二维生态位重叠值均大于1, 说明它们同时出现的机率大, 有较强的同域性, 跟随现象明显, 是绿盲蝽的优势天敌。 3 生态位宽度的影响 在本试验中, 绿盲蝽在整个调查期间数量大, 其时间生态位宽度最小, 说明其在时间维度上的种内竞争最激烈。由于昆虫的资源谱固定不变, 所以当其竞争达到一定程度必将向生态位宽的方向发展, 最终导致其种群数量下降;龟纹瓢虫、小花蝽与草蛉类与绿盲蝽时-空二维生态位重叠值均大于1, 说明龟纹瓢虫、小花蝽与草蛉类对绿盲蝽的跟随及控制作用明显。在防治棉花害虫时,