1990-2004年三大地带本外币存款分布情况.docxVIP

1990-2004年三大地带本外币存款分布情况 一、 比较金融资源区域差异 (一) 三个区域的金融资源比较分析 1. 样本外币存款的实际运行 外汇储备主要集中在中国东部，占全国外汇储备总量的2.3%，而中西区的份额相对较低，仅占全国的18.89%。15.52%。从增长趋势看,虽然“三大部”的本外币存款都在逐年增长,但在发展速度方面存在一定差距,东、中、西三大部的平均增长速度分别为25.68%、22.75%和22.11%。具体数据详见表1《1990-2004年三大地带本外币存款分布情况》。另外,在本外币人民币存款中,中、西部地区的储蓄存款所占比重远高于东部地区,但企业存款所占比重低于东部地区,在一定程度上反映了中西部地区的直接投资渠道较为狭窄。据统计,2004年东、中、西三大部的人民币本外币存款余额占比分别为68.6%、14%和14.7%,而人民币储蓄存款余额在人民币存款余额的占比在三大部则分别为43.7%、60.3%和52.3%。 2. 中、西部地区金融机构本外币贷款份额和年增长量较多,且比较低。据测算,我国 贷款的区域分布特征与存款类似,无论从绝对额还是相对额来看,东部地区的本外币贷款额均处于绝对优势地位,其贷款余额接近全国贷款总额的2/3,年均增长速度达到20.1 5%,分别是中、西部地区增长速度的1.4倍和1.2倍。而与此同时,中、西部地区的贷款份额和年均增长速度仅分别为23.17%、14.4%和14.64%、16.49%。大部分省份金融机构本外币余额存贷款比例在75%左右,超过80%的有9个省份,低于60%的有2个省份。总体看,中西部地区金融机构本外币余额存贷比明显高于东部。具体数据见表2《1990—2004年三大地带本外币贷款分布情况》。 由此可映射出东部地区经济较为发达,经济改革和经济开放政策的倾斜为其创造了良好的金融生态环境。而中、西部地区经济发展相对较为落后,尤其是西部地区,金融机构经营规模相对较小,不良贷款率较高,“双降”压力很大,金融生态环境有待于进一步改善。 3. 保费收入情况 截至2004年底,东部地区的保费收入己达到2696.79亿元人民币,分别是中、西部地区的2.8倍和4倍;其份额占比为62,45%,分别高出中、西部地区40.43和46.88个百分点。目前,保费收入主要被中国财险、中国寿险、平安保险和太平洋保险公司所垄断,市场份额占90%以上。就寿险而言,2002年中国人寿、平安人寿、太保人寿的市场份额总计就达91.07%,其中人寿市场份额占比为56.6%。从保费收入的相对额比较分析看,东部地区的市场份额在逐年提高,中部地区市场份额在缓慢增长,而西部地区市场份额则处于逐年下降趋势;从增长速度比较分析看,东、中、西部的保费年均增长速度分别为31.2%、31.9%、25.9%,中部地区保费收入增长水平略高于东部,西部最低。具体数据详见表3《1990—2004年三大地带保费收入分布情况》。 4. 《证券法》第4册第4款是“三大部”上市公司在当前中国 从上市公司在“三大部”的横向分布看,地区差异十分明显,东部地区上市公司数量占据绝对优势,其上市公司总数占到全国上市公司总数的58.76%,超过了GDP的比例,分别是中、西部地区2.7倍和3倍。 从发展态势看,东、中、西三大地带的上市公司数量均呈逐年递增之势,其年均增长速度分别为14.44%,29.1%,23%。具体数据见表4《1995—2004年三大地带上市公司分布情况》。1 从“三大部”上市公司近年来股票市值变化趋势看,截至2004年底,东部地区上市公司股票流通市值为3232.76亿元,分别是中、西部地区的6.1倍和:8.6倍。从相对额来看,东部地区上市公司股票流通市值份额占比已达到78.17%,呈逐年递增态势。相反,中、西部地区上市公司股票流通市值的份额占比仅分别为9.05%和12.78,呈逐年递减态势。由此可映射出中、东部地区发展经济的基础具有明显的优势,在区位、资金、人才、政策等方面具有中、西部无法比拟的优势。我国证券市场是一个统一的大市场,上市公司本身不仅可以不断地从全国性的市场上筹集发展资金,而且还对经济的发展产生重大影响。因此。东部地区凭借上市公司数量的优势,一方面加强了东部地区的资金优势,相对弱化了中、西部地区的资金需求,另一方面还拉大了地区间的发展差异。中、西部地区由于缺乏国内一流的投资银行,加之券商缺乏市场竞争力,致使资本市场融资能力有限,融资渠道主要集中于银行间接融资。据统计分析,东、中、西三大部的存贷款比率分别为66.13%、77.92%和75.68%,这说明东部地区金融机构的贷款营销受资本市场的冲击大于中、西部地区。另外,从表5还可看出中部地区在利用资本市场发展经济方面,不仅不如东部,还落后于西部。 5. 西部地区经济金融资源总量