南水北调东线一期工程运行风险评价.docxVIP

南水北调东线一期工程运行风险评价 水生百合工程是我国的一个重要战略基础设施，有助于缓解北方水资源短缺和生态环境恶化，确保社会经济与生态协调可持续发展。线路一期从长江下游河段站取水，利用京杭运河等河流，通过水泵站逐步排放，进入东平湖后，分为两条河流。一条是黄河，另一条是小运河和小运河。在东部开放了威海米山水库。引水线路全长1466.50公里，其中从长江到东平湖1405.36公里，黄河以北173.49公里，山东省废水线路124.78公里，黄河-芦隐河段7.87公里。全长13个泵站，总溢流约65m。设计一线1号线路的输送线示意图如图1所示。由于多年来涉及多个工程，项目运行不可避免地受到几个不确定因素的影响。为了避免或减少不必要的损失，需要采用项目风险管理。 本文从工程角度对东线工程运行风险进行识别、分析和评价,依据风险评析结果,进一步提出风险控制技术与控制对策. 1 水质系统划分 南水北调东线工程以电力为动力,通过泵站逐级提高水头,在各级泵站之间依靠水位差通过河道自流输送,在调水沿线设有若干个用于调蓄的湖库.因此,根据东线工程建筑物与功能的不同,将东线工程划分成提水、输水和蓄水等三大系统.其中,提水系统主要由一期工程新建的21座泵站及江苏省现有的13座泵站,共160台套装机构成;输水系统主要为输水河道和穿黄工程;蓄水系统主要指输水沿线包括洪泽湖、骆马湖、南四湖和东平湖在内的四大天然湖泊.南水北调东线工程系统分解概化见图2. 2 运行风险分析 风险分析,首先需识别系统可能出现的失事形式、导致失事的影响因子以及系统失事可能造成的后果.根据东线工程运行特点和破坏机理分析,运用层次分析法对影响三大系统正常运行的风险因子进行界定和识别,确定各系统风险评价的准则层和指标层.在此基础上,运用模糊综合评价法对风险发生的概率及后果进行定性与定量分析.综合考虑失事风险率和损失后果,建立评价标准以衡量风险的大小和程度,确定风险是否需要处理和处理的程度.东线工程运行风险分析、评价流程详见图3. 层次分析法和模糊综合评价法结合应用,在处理复杂的大系统时具有得天独厚的优势.层次分析法能够对工程系统进行分解,合理的概化系统,使其条理化、清晰化;模糊综合评价法能够将隶属于不同层次及类别的各种因素进行有效地综合、归纳,尤其适用于系统定性信息较多的情况,能很好地处理人的判断偏好固有的模糊性以及定性信息的模糊性.层次分析法可归纳为如下几个步骤:明确问题;建立层次结构;构造判断矩阵并计算权重向量;次单排序和一次性检验;次总排序和一次性检验.模糊综合评判法首先需建立评价问题的目标集和评定集,在满足一定条件下,对每一个指标定义隶属函数,然后根据层次分析法所确定的各层次(指标组,指标类)的权重,确定各层次的隶属度,最后计算系统总隶属度,根据总隶属度的大小,对评价对象进行逐一总评价.层次分析法和模糊综合评价法的具体计算步骤可参考文献. 在运用模糊综合评价法确定各系统运行风险率等级时,将工程运行风险率评价等级分为5级.从1级到5级,是风险率逐渐增加的过程.具体的风险评价等级取值与相应的风险描述见表1. 同时,对工程运行条件及运行情况进行分析,将失事后果也划分为5个等级,分别为重大、大、较大、中等和较小.组合风险概率等级和失事后果,确定系统运行风险等级.风险等级划分成5类:风险低、风险较低、风险中等、风险较高、风险高.风险评价标准见表2和表3. 3 运行风险率评价及后果分析 提水系统运行风险主要表现为各种内因和外因引起的提水系统的提水水量不能满足规划要求,即受水区有需水要求时,提水系统不能满足水量要求,对部分自身存在防洪要求的泵站,在受到洪水冲击时,不能正常运行的风险.因此,提水系统运行风险主要来自两个方面.从导致泵站系统提水效率降低角度考虑,主要风险因子为系统运行条件、设备质量、技术状况.运行条件主要表现为拦污清污设备、进流漩涡两个方面;设备质量主要表现为电网电压波动、设备老化、磨阻增加等;技术状况表现为水泵特性误差、管理、维护状况等.从泵站系统工程安全角度考虑,主要为河道洪水水位和河堤堤高两个风险因子.风险因子识别具体过程详见文献. 根据提水系统运行风险因子识别结果,采用模糊综合评价法来确定其相应的运行风险率.首先按照客观性、系统性、目的性、代表性和科学性等5个方面的原则,选取设备质量、技术状况、泵站系统工程安全等3个方面评价准则,建立提水系统运行风险评价层次结构(见图4).其次,依据一定原则和方法确定南水北调东线提水系统5个评价指标具体分级标准.然后,采用层次分析法确定权重.最后利用效用函数计算得到各泵站的风险指标值. 模糊综合评价方法对13级梯级泵站的风险评价结果表明,东线工程的13级梯级泵站中,大部分梯级泵站的风险率等级都在3～4之间,属于风险率较低级别.在13级梯级泵站