MIMFRMVR指标及测试方法.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
熔融指数(Melt Flow Rate,MFR,MI,MVR) 熔融指数,全称熔液流动指数,是一种表示塑胶材料加工时的流动性的数值。它是美国量测标准协会(ASTM)根据美国杜邦公司(DuPont)惯用的鉴定塑料特性的方法制定而成,其测试方法是: 先让塑料粒在一定时间(10 分钟)内、一定温度及压力(各种材料标准不同)下,融化成塑料流体,然后通过一直径为 2.1mm 圆管所流出的克(g) 数。其值越大,表示该塑胶材料的加工流动性越佳,反之则越差。 最常使用的测试标准是 ASTM D 1238,该测试标准的量测仪器是熔液指数计(MeltIndexer)。单位:g/10min 测试的具体操作过程是:将待测高分子(塑料)原料置入小槽中, 槽末接有细管,细管直径为2.095mm,管长为8mm。加热至某温度(常为190 度) 后,原料上端藉由活塞施加某一定重量向下压挤,量测该原料在 10 分钟内所被挤出的重量,即为该塑料的流动指数。有时您会看到这样的表示法:MI25g/10min,它表示在 10 分钟内该塑料被挤出 25 克。一般常用塑料的 MI 值大约介于 1~25 之间。MI 愈大,代表该塑料原料粘度愈小及分子重量愈小,反之则代表该塑料粘度愈大及分子重量愈大。 除了熔体质量流动速率(MFR),还可以用熔体体积流动速率(MVR) 来进行测定。 熔体流动速率,原称熔融指数,其定义为:在规定条件下,一定时间内挤出的热塑性物料的量, 也即熔体每 10min 通过标准口模毛细管的质量,用 MFR 表示,单位为 g/10min。熔体流动速率可表征热塑性塑料在熔融状态下的粘流特性,对保证热塑性塑料及其制品的质量,对调整生产工艺, 都有重要的指导意义。 近年来,熔体流动速率从“质量”的概念上,又引伸到“体积”的概念上,即增加了熔体体积流动速率。其定义为:熔体每 10min 通过标准口模毛细管的体积,用 MVR 表示,单位为cm3/10min[1]。从体积的角度出发,对表征热塑性塑料在熔融状态下的粘流特性,对调整生产工艺,又提供了一个科学的指导参数。对于原先的熔体流动速率,则明确地称其为熔体质量流动速率,仍记为 MFR。 熔体质量流动速率与熔体体积流动速率已在最近的 ISO 标准中明确提出,我国的标准也将作相应修订,而在进出口业务中,熔体体积流动速率的测定也将很快得到应用。 熔体质量流动速率(MFR)的测定方法 熔体质量流动速率的测定,按方法分为切割(手工或自动定时)测定与自动(半自动) 测定。 切割测定 根据定义,当熔体在负荷的作用下通过口模毛细管挤出,由操作人员使用切割刀具将流经口模出口的一段熔料割取,并记录该段熔料自口模流出的时间,经称重并换算至流出时间为10min 时的质量,即为熔体质量流动速率值 MFR。配置有自动定时切割装置的设备,可根据需要设 置切割间隔时间。 任何型号的熔体流动速率测定仪都可进行手工切割测定。 自动(半自动)测定 自动(半自动)测定不需对流出熔料进行切割。它的原理是:在测定仪上预先设定熔料的流出体积,再由测定仪上的计时器自动记录流出该体积的熔料所需的时间。这样,只要知道熔料的密度(注意:是该材料在特定试验温度下的熔体密度),即可按(1)式计算出熔体质量流动速率: 式中:L───测定仪预先设定的活塞移动有效距离,cm; ρ── 熔 体 密 度 ,g/cm3; t───活塞移动有效距离所需的时间,s。 聚乙烯、聚丙烯的熔体参数[2]如表 1 所示。 1 聚乙烯、聚丙烯的熔体参数 材 料 试验温度℃ 活塞移动有效 熔体密度 距离/mm g°cm-3 表 系数 F 聚乙烯 190 25.46.353.175 0.763 6 826207103.5 聚丙烯 230 25.46.353.175 0.738 6 799200100 对于自动测定仪而言,经电脑计算后可直接通过打印机将最终结果(MFR、MVR)及日期、批号、测试条件(温度、负荷等)一并打印出来。 切割测定与自动(半自动)测定的比较 切割测定,特别是人工切割,有时间误差,有刀具表面的粘连带来的质量误差,而自动(半自动)测定则基本不存在此类误差,其重复性好是显而易见的,两种测试方法的最终结果应一致,但有时这两种方法的结果还会有较大的差异,这时应考虑到以下影响: 气泡的影响 当被测熔料有效段中有气泡时,使用手工测定,结果将偏小,使用自动测定,结果将偏大,这是因为手工测定是将有效段称重,存在气泡时,质量减小,而使用自动(半自动)测定时,以固定体积的流出来计时,体积中含有气泡时,流出时间缩短。两者比较,测定的差异将会明显。 若想减少气泡的影响,则应在加料时一次完成,必要时,还需对被测料进行真空干燥处理。如果有的料内有明显的气泡,就无法正确测量了。 添加剂的影响 使用自动(

您可能关注的文档

文档评论(0)

tianshidechibang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档