(11)--创业者可能面临的5大刑事法律风险.docVIP

对于创业者而言，个人认为刑事风险比任何风险都要凶险，民事风险、商事风险，大部分都可以用金钱去解决，最坏的结果可能就是公司倒闭，但破财可消灾，但是刑事风险，失去的却是自由，甚至是生命。因此，对于创业者的刑事法律风险，更加应予以重视，引以为戒。 翻开我国的刑事法律，452条条文，87个经济犯罪，其实何处不是风险?但是由于篇幅有限，仅列举了在承办案件过程中，最常见也是最严重的五大刑事法律风险，希望引起创业者的重视，以规避相关风险。 一、虚开增值税专用发票 风险：★★★★★ 入刑标准：虚开的税款数额在1万元以上或者致使国家税款被骗数额在5000元以上 最高刑期：无期徒刑 典型行为：为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开 典型案例：温州忽悠大王林春平虚开增值税发票案判无期徒刑。2011年9月至2012年5月期间，为赚取4%-6%的开票手续费，林春平指使员工被告人从事相关虚开环节，从而向全国各地计315家受票公司虚开增值税专用发票共计1266份，价税合计金额为5.2亿余元，税额7600多万元。 涉税行为是企业者无法避开的领域，但是传统的偷税漏税并非风险最大的法律行为，因为其一般具有行政处罚的强制程序，即只要经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，一般就不予以追究刑事责任。 但是涉及到增值税专用发票就不一样了，这是刑法中非常重的犯罪，其入刑标准非常的低，仅为虚开数额在1万元以上，或者致使国家税款被骗数额5000元以上。这是非常容易触碰的红线。 何为虚开呢?法律上规定的是为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开都属于虚开的行为。实践中，只要开票方与受票方在票、物、款三者无法对应一致，就很有可能涉嫌虚开。 另外，本罪值得注意的是，介绍他人虚开的行为也构成犯罪。实践当中，介绍虚开的人往往不拿或者只拿非常少的比例作为回报，但是本罪并不以营利多少来认定，最终仍然是算虚开增票的数额，这种认定导致介绍者刑期与开票方、受票方一样，非常的严重。笔者团队曾经承办一起虚开增票的案子，介绍方仅因好意帮忙撮合，拿其中0.5个点，但是因为虚开的数额太大，达到上千万元，最终在没有任何减轻情节的情况下，被与开票方、受票方一起，被判处有期徒刑十年以上，实属过重! 总之，涉及到增值税专用发票的行为一定要严格把关，做到不去买增票，也不帮忙虚开增票、介绍增票，在走账的情形下，多留心，保持货、款、票三者一致，那样才能够抵制风险。 二、非法获取、提供公民个人信息 风险：★★★★★ 入刑标准：情节严重，具体标准尚无 最高刑期：三年有期徒刑 典型行为：买卖、窃取、提供 典型案例：315曝光罗维邓白氏案。央视315晚会曝光罗维邓白氏非法获取、买卖公民个人信息。后查明，仅2010年11月至2011年11月的一年内，“罗维邓白氏”就以约250万元的价格，先后向10多家企业购买了约9065万条个人信息。最终相关人员被判处有期徒刑一年到两年不等。 非法获取、提供公民个人信息案是近些年来企业及员工经常触犯的、风险非常大的一种行为。笔者团队律师近些年来承办过学校的老师、银行的职工、公司的老板、国家机关的工作人员等人，均因此罪获刑，上述的罗维邓白氏案，笔者团队律师也有幸为其中一位高管进行辩护。所以对该非法获取、提供公民个人信息罪有非常深刻的认识。 由于该罪是在2009年《刑法修正案(七)》出台后颁布的，所以很多创业者在仍然按照老思路去对企业进行宣传，通过购买他人信息，然后地毯式的进行信息轰炸，结果不慎触碰法网。而由于本罪是一种对合行为，有人非法提供，就有人非法获取，所以往往一拉一大串，参与者很难幸免。 何为公民的个人信息呢?传统意义上就是指，能够反映公民个人身份的相关信息，比如身份证号码、电话、地址、收入等等。但是对于单位、企业信息，本罪并不能予以规制。 同时，本罪并没有明确的入罪标准，只是认定情节严重就应该予以处罚，但是对于何为情节严重，并未加以解释。最近上海市第一中级人民法院审理的第一起外国人皮特汉弗莱涉嫌非法获取公民个人信息案，其涉案的数量是256条公民个人信息，最终仍被判处了有期徒刑两年六个月。 所以，创业者初期在进行宣传自己企业品牌的时候，一定要注意合规，特别是对于公民个人信息的收集，方法要恰当，手段要合法，切勿超之过急，误入法网。 三、商业贿赂 风险：★★★★ 入刑标准：非国家工作人员受贿标准为5000元，对非国家工作人员行贿标准为1万元 最高刑期：非国家工作人员受贿标准为十五年有期徒刑，对非国家工作人员受贿罪为有期徒刑十年 典型行为：行贿、受贿 典型案例：GSK葛兰素史克商业贿赂案。葛兰素史克中国行贿事件是2013年7月爆出的一个药品行业的行贿受贿事件。涉及此事件的主要厂家葛兰素史克，利用贿赂手段谋求不正当的竞争环境，导致药品行业价格不断上涨。