(56)--环境侵权类型的重构“戏”说民商法.pdfVIP

环境侵权类型的重构 。 内容提要 目前关于环境侵权类型的认识难以适应实践的需求 这很大程度上源于 ， ， 。 环境侵权的类型化只注重理论演绎 而忽略了立基于实践 从司法判例中寻找素材 环境 ， “ ” “ ” ， 侵权的类型化应以法条和判决为基础 考察 侵害 和 权益 在具体案件中的表现 据此确 定实证法中的类型。 ， 环境侵权的类型化不同于普通民事侵权 不仅要体现侵害行为的不 ， 。 ， 同 更要体现公益与私益的差别 环境侵权案件应分为三类 即环境污染侵害个人私益的 纠纷、 、 环境污染或生态破坏侵害环境公益的纠纷 环境污染或生态破坏侵害个人私益与环 。 。 境公益的纠纷 对不同类型案件的裁判应当根据各自的特性适用不同的处理规则 由于 ， 。 环境侵权案件类型的复杂性 环境司法应当专门化 关键词 环境侵权 环境污染 生态破坏 环境司法 DOI:10.14111/ki.zgfx.2017.04.016 ， 确定案件的类型是法院进行裁判的前提 这关系到请求权的正确适用以及法律关 系的妥当处理。 ， ， 然而 在当下的司法实践中 环境侵权案件的类型化现状难以满足案件 。 妥当裁判的需求 现行适用的民事案由对环境侵权案件的分类无法起到准确指引和区 ， ， 。 《 》《 分处理的作用 法官要么虚置不用 要么无法准确适用 随着 侵权责任法 环境保护 》 ， ， 法 等关涉环境侵权法律的出台或修订 环境侵权的类型也有了很大变化 但目前司法 ， 。 机关并未进行系统整合 加剧了司法裁判中环境侵权类型的混乱 ， 、 对环境侵权案件进行类型化也是学理研究的基础 研究环境侵权的归责基础 救济 、 。 范围 责任承担方式等问题都必须以类型化为出发点 已有理论研究成果多为比较法 ， ， ， 借鉴或纯理论演绎 尽管近年来有些案例研究 但比较多的是把某个案件当作引子 相 ; ， 关分析基本脱离案情 有些个案研究比较深入 但缺少从纵向或横向的角度对类似案件 作总体分析。这样的研究成果欠缺对实践现状的综合反映及对实践需要的切实应对， ， ， 不能真实地反映环境司法的现状 无法发现中国环境司法存在的真正问题 难以为司法 实践提