(47)--甘肃居立门业有限责任公司与庆阳市太一热力有限公司.pdfVIP

⽢肃居⽴门业有限责任公司与庆阳市太⼀热⼒有限公司、李昕军公司盈余分 配纠纷案 ⽢肃居⽴门业有限责任公司与庆阳市太⼀热⼒有限公司、李昕军公司盈余分配纠纷 案 
 【裁判摘要】
 　　在公司盈余分配纠纷中，虽请求分配利润的股东未提交载明具体分配⽅案的股 东会或股东⼤会决议，但当有证据证明公司有盈余且存在部分股东变相分配利润、 隐瞒或转移公司利润等滥⽤股东权利情形的，诉讼中可强制盈余分配，且不以股权 回购、代位诉讼等其他救济措施为前提。在确定盈余分配数额时，要严格公司举证 责任以保护弱势⼩股东的利益，但还要注意优先保护公司外部关系中债权⼈、债务 ⼈等的利益，对于有争议的款项因涉及案外⼈实体权利⽽不应在公司盈余分配纠纷 中作出认定和处理。有盈余分配决议的，在公司股东会或股东⼤会作出决议时，在 公司与股东之间即形成债权债务关系，若未按照决议及时给付则应计付利息，⽽司 法⼲预的强制盈余分配则不然，在盈余分配判决未⽣效之前，公司不负有法定给付 义务，故不应计付利息。盈余分配义务的给付主体是公司，若公司的应分配资⾦因 被部分股东变相分配利润、隐瞒或转移公司利润⽽不⾜以现实⽀付时，不仅直接损 害了公司的利益，也损害到其他股东的利益，利益受损的股东可直接依据公司法第 ⼆⼗条第⼆款的规定向滥⽤股东权利的公司股东主张赔偿责任，或依据公司法第⼆ ⼗⼀条的规定向利⽤其关联关系损害公司利益的控股股东、实际控制⼈、董事、监 事、⾼级管理⼈员主张赔偿责任，或依据公司法第⼀百四⼗九条的规定向违反法 律、⾏政法规或者公司章程的规定给公司造成损失的董事、监事、⾼级管理⼈员主 张赔偿责任。
 中华⼈民共和国最⾼⼈民法院
 民事判决书 (2016)最⾼法民终528号 
 　　上诉⼈（⼀审被告）：庆阳市太⼀热⼒有限公司，住所地⽢肃省庆阳市西峰区 世纪⼤道中段。
 　　法定代表⼈：李昕军，该公司执⾏董事。
 　　委托诉讼代理⼈：李华平，该公司总经理。
 　　委托诉讼代理⼈：戴睿，北京市东元律师事务所律师。
 　　上诉⼈（⼀审被告）：李昕军，男，汉族，1963年1⽉2 ⽇出⽣，住⽢肃省庆阳 市西峰区。
 　　委托诉讼代理⼈：李华平，庆阳市太⼀热⼒有限公司总经理。
 　　委托诉讼代理⼈：戴睿，北京市东元律师事务所律师。
 　　被上诉⼈（⼀审原告）：⽢肃居⽴门业有限责任公司，住所地⽢肃省庆阳市庆 城县驿马镇。
 　　法定代表⼈：张海龙，该公司董事长。
 　　委托诉讼代理⼈：⽩寓天，该公司法律顾问。
 　　委托诉讼代理⼈：吕民国，⽢肃陇凤律师事务所律师。
 　　上诉⼈庆阳市太⼀热⼒有限公司（以下简称太⼀热⼒公司）、李昕军因与被上 诉⼈⽢肃居⽴门业有限责任公司（以下简称居⽴门业公司）公司盈余分配纠纷⼀ 案，不服⽢肃省⾼级⼈民法院（2013 ）⽢民⼆初字第8号民事判决，向本院提起上 诉。本院依法组成合议庭公开开庭进⾏了审理。太⼀热⼒公司的法定代表⼈李昕 军、委托诉讼代理⼈李华平、戴睿，李昕军及其委托诉讼代理⼈李华平、戴睿，居 ⽴门业公司的委托诉讼代理⼈⽩寓天、吕民国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　 太⼀热⼒公司、李昕军上诉请求：撤销⼀审判决，驳回居⽴门业公司诉讼请求，诉 讼费⽤全部由居⽴门业公司承担。
 　　事实与理由：⼀、在居⽴门业公司没有书⾯诉请的情况下，⼀审判决太⼀热⼒ 公司按中国⼈民银⾏同期贷款利率向居⽴门业公司⽀付利息，超出了诉请范围。且 归属于居⽴门业公司的盈余在没有从公司财产中区分开来之前，仍为太⼀热⼒公司 的财产，对股东之间的盈余分配判决承担利息没有事实及法律依据。⼆、⼀审判决 不仅对是否应向居⽴门业公司分配盈余的认定错误，⽽且对盈余数额的认定也错 误。尤其是对应由国家收取的“接⼜费” ，错误认定为属于太⼀热⼒公司的盈利。此 外，⼀审的《庆阳市太⼀热⼒有限公司经营期间利润分配纠纷司法审计鉴证报告》 （以下简称《审计报告》）存在诸多错误：（⼀）《审计报告》采⽤了未经法庭质 证的证据材料作为鉴定依据。（⼆）《审计报告》中的盈余调整不符合客观事实。 1. 《审计报告》第3项“审计调整事项说明” 中第5⼩项“调整不属于公司发⽣的成本 款项共三笔，⾦额2299974.56元，其中不属于公司发⽣的锅炉款及费⽤1674974.96 元”有误;2. 《审