(48)--山姆有罪吗法律逻辑简单学.pdfVIP

山姆有罪吗? 在美国芝加哥，有一家大百货商店被人盗窃了一批财物。芝加哥警察局经过侦察，拘捕 了三个重大的嫌疑犯：山姆、汤姆与吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下的事实： 1．罪犯带着赃物是坐汽车逃掉的； 2 ．不伙同山姆，吉宁士决不会作案； 3 ．汤姆不会开汽车； 4 ．罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山坶有罪吗? 案例解析： 在这个案子里，山姆肯定是有罪的。 我们可以这样来推理： 如果汤姆无非，那末，罪犯就或是山姆，或是吉宁士。假如山姆就是罪犯，那他当然有 罪。而假如吉宁士是罪犯，那他一定是和山姆共同作案的(因为他不伙同山姆是决不作案的) 。 所以，在汤姆无罪的情况下，山姆是有罪的。 如果汤姆有罪，那末他必定要伙同一个人去作案(因为他不会开汽车) 。他或者伙同山姆， 或者伙同吉宁士。如果伙同山姆，那么山姆当然布罪。如果伙同吉宁士，那么山姆还是有罪， 因为古宁士只打伙同山姆才会作案。 或者汤姆无罪，或者汤姆有罪，总之，山姆是有罪的。 以上的推理，显然是运用二难推理。我们如果仔细地分析一下，就可以看出这里包含着 三个二难推理。 1．从假设汤姆无罪推出山姆有罪。其具体二难推理过程为： 假如山姆是罪犯，那么山姆当然有罪，假如 吉宁士是罪犯，那末山姆也有罪 或者山姆是罪犯，或者吉宁士是罪犯 总之，山姆有罪 这是简单构成式的二难推理。 2 ．从假设汤姆有罪推出山姆有罪，运川的也是二难推理。即： 如果汤姆伙同山姆作案，那末山姆当然有罪；如果 汤姆伙同吉宁士作案，那末山姆还是有罪 或者伙同山姆，或者伙同吉宁士 总之，山姆有罪 这也是个简单构成式的二难推理。 3 ．把以上两个假设登并起来，也是一个二难推理。即： 如果汤姆无罪，那末山姆是布罪的 汤姆有罪，那末山姆还是有罪的 或者汤姆无罪，或者汤姆有罪 总之，山姆有罪 这也是个简单构成式的二难推理。