科技金融服务平台功能优化.docxVIP

科技金融服务平台功能优化 1、我国科技金融服务平台存在问题的分析 我国各省（市、区）提供科技金融服务的典型平台主要有江苏省 科技金融服务平台、中国科技金融网、北京中关村科技创业金融服务 集团有限公司、上海研发公共服务平台等。其他诸如团贷网、众贷网、 红岭创投、合力投资等只提供科技金融某一细分产品服务或是只提供 信息服务而没有相应在线申报平台的不纳入典型科技金融服务平含 的范畴。分析这些典型的科技金融服务平台，可以发现存在以下主要 共性问题：①提供的金融产品的品种不全。如上海研发公共服务平台 只提供创业孵化服务，而忽略了科技金融领域中其他组成部分，如〃 风险投资〃、〃私募〃〃、债权投资〃等。②在各平台现有的金融产品中 资源的覆盖面很小，只依靠于自身积累的资源，而没有积极向外扩展, 且地域性很强。如江苏省科技金融服务平台中的科技项目只包括〃省 成果转化资金项目〃〃、省科技支撑计划项目〃〃、省创新资金项目〃和〃 国家创新基金项目〃，局限于江苏省内和国家级的项目，而并未兼顾 到其他省市的项目；而且不提供科技项目的主动申报，不能满足更多 中小企业的项目申报需求。③大部分平台只提供供需信息，流程覆盖 面比较窄，很少有从信息发布、供求双方接洽、调查、合约签订的全 流程服务，尤其在合约签订后的后续服务、多方协调等方面更是缺乏。 如江苏省科技金融服务平台只发布了相关供求信息，而没有提供后续 的服务，平台的功能只限于信息发布和查找，缺乏一站式的管理。④ 大部分科技金融服务平台都没有考虑到处于生命周期不同阶段的科 技型中小企.业，其资金需求结构有着很大区别，如风险投资比较适用 于企业的种子期和初创期，而在企业的成熟期比较适用主板市场或二 板市场融资。现有科技金融平台并未对融资产品进行细致划分，导致 不同生命周期阶段的中小企业难以找到适合的融资产品。如中国科技 金融网在项目仓库中按照〃投资期限〃、〃投资金额〃〃、投资收益〃对投 资产品进行了分类，而未区分资金来源，导致融资企业需花费较多的 洽谈成本才能找到合适的融资产品。⑤几乎所有科技金融服务平台都 未设计出清晰的商业模式，运营成本主要来自政府补贴，不具有自我 生存能力。 2、完善科技金融服务平台功能的思路 综合科技金融服务平台的发展现状和存在问题，本文提出可从以 下方面进行提升：①结合科技金融理论，考虑多种融资方式，对融资 产品进行细分，其中内源融资属于企业自有资金融资，不在科技金融 服务平台的考虑范畴；外源融资又分为直接融资和间接融资，直接融 资中的多层级资本市场融资国家已经有相应比较成熟的规章制度，因 此科技金融服务平台只提供相关知识，而并不作为中介平台参与。因 此，平台应主要服务于直接融资中的风险投资和包括政策性融资、商 业性融资、融资租赁和民间融资在内的间接融资。②确保平台的开放 性与易用性，获取更多资源，提高科技项目与融资产品的匹配率。现 有科技金融服务平台基本都是封闭式的，只能提供平台自有信息，而 不能搜索到其他平台的信息。到目前为止全国已建成近百个带有科技 金融服务功能的平台，均为独立运作，每一家的信息量都不大，但平 台布局和结构不一，用户很难一一注册并适应每一家平台，因此现有 科技金融服务平台的使用率不高，很多平台的信息更新还停留在几个 月之前。通过确保平台的开放性和易用性，一方面可以丰富平台的自 有资源，另一方面可以运用垂直搜索技术集成其他省（市、区）的科 技金融服务平台信息，增强用户体验，提高平台使用率，实现良性循 环。③提供全流程、一站式服务。实现从项目申请直至最后签约、签 约后跟踪的全流程服务，增强科技金融服务平台作为第三方中介在项 目接洽和开展过程中协调作用，实现服务平台的增值作用。④改进平 台的信息搜索功能，按照科技型中小企.业所处生命周期的不同阶段进 行融资产品的推荐与匹配，防止双方的盲目寻找，减少接洽成本。⑤ 考虑集成的概念。科技型中小企业在对科技金融方面有所需求的同时 可能还有技术转移或技术交易等方面的需求，因此，需要集成多种服 务，为企业提供〃一揽子〃中介服务；即便企业只对科技金融有所需求, 在项目申报和后期审核过程中也需要集成其他系统的信息，避免重复 验证，增加时间成本。 3、我国科技金融服务平台功能优化 根据科技金融全生命周期流程，对服务平台功能进行设计，主要 包括基本信息管理、对接服务、合同管理、项目执行、后评估及其他 服务六大功能模块。 3. 1基本信息管理 基本信息管理系统为会员提供注册和需求发布服务。其中会员又 可分为投资方、融资方和中介机构。系统提供类别选择，但不划分独 立子系统分别管理。首先由会员提供营业执照等证明文件给平台，通 过平台确认无误后进行基本信息填写完成注册。经过注册的会员，可 提交需求信息进行需求发布，但为了确保信息的真实性，需在需求