乡村振兴评价指标体系构建及实证.pdfVIP

DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2022.22.013 统 计观察 乡村振兴评价指标体系构建及实证 李长亮，李昊儒，周美秀 （西北民族大学 经济学院，兰州 730030） 摘 要：乡村振兴是新时期解决“三农”问题的重大战略创新，也是解决我国社会主要矛盾的重要途径。文 章根据乡村振兴战略的目标，构建了由5个一级指标和15个二级指标组成的评价指标体系，基于2011—2020 年的数据，采用熵权TOPSIS法对全国和30个省份的乡村振兴水平进行了测度，并用Dagum基尼系数对乡村振 兴的区域差异进行了分析。结果表明：我国乡村振兴水平总体较低，但乡村振兴战略实施以来提升显著；乡村 振兴呈现明显的区域差异和省际差异；区域差异是乡村振兴差异的主要表现，但是东部地区省份内部差异也很明 显；生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕4个方面的区域差异逐步缩小，但是产业兴旺没有明显的变化。 关键词：乡村振兴；熵权TOPSIS法；Dagum基尼系数 中图分类号：F327 文献标识码：A 文章编号：1002-6487（2022）22-0066-05 数据，具体指标就可以根据调查问卷等的内容选取，也就 0 引言 是说指标选取要根据客观情况进行调整。本文在借鉴已 有研究成果的基础上，对指标体系进行改进，并对乡村振 党的十九大报告中明确提出实施乡村振兴战略，这是 兴水平进行评价。 在新的历史时期实现农业农村现代化的总战略。乡村振 兴战略是新时期解决“三农”问题的重大战略创新，乡村振 1 研究设计 兴战略对解决我国社会主要矛盾中发展不平衡不充分的 问题具有重要的意义。乡村振兴战略旨在通过促进农村 1.1 指标选取 经济、社会、环境、文化等的全面发展，实现城乡间、区域间 本文在选取指标时，依据乡村振兴战略选取产业兴 的平衡和充分发展，进而提高整个经济社会发展的质量和 旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕5个一级指 效益。学者们对乡村振兴的各个方面都进行了深入研究， 标。参考已有研究[8,9,13,15]，结合当前乡村振兴的实际，并充 主要包括乡村振兴的内涵、评价、实施机制、实施路径等， 分考虑数据的可得性和评价指标的层次性，选取15个二 这些研究对乡村振兴战略的实施提供了重要的指导和借 级指标，具体指标见下页表1。 鉴。从评价时间来看，有的是对某一时间点，即对具体的 1.2 数据来源 某一年的乡村振兴发展水平进行评价，有的是对一段时间 本文选取了2011—2020年我国30个省份（不含西藏 [1,2] 的乡村振兴水平进行评价 。从评价尺度来看，可以分为 和港澳台）的面板数据作为研究样本。所有数据来自历年 [3—8] 省域、市域、县域、镇域和村域 。从评价方法来看，主要 《中国统计年鉴》《中国农村统计年鉴》《中国社会统计年 有熵权法、层次分析法、熵权和TOPSIS法、德尔菲法等，或 鉴》《中国人口和就业统计年鉴》《中国民政统计年鉴》《中 [9—16] 者将这些方法与其他方法相结合 。从评价指标体系来 国城乡建设统计年鉴》。 看，大多数将一级指标确定为产业兴旺、生态宜居、乡风文 1.3 方法介绍 [17] 明、