第8届女篮世锦赛中、日女篮之战对比分析.docx

第8届女篮世锦赛中、日女篮之战对比分析 1 居第4位:中方 第八冠军联合赛的冠军联合比赛在几天的激烈战斗之后结束。1999年11月，前四名名为古巴、俄罗斯、巴西和韩国的球队获得了第一名，并失去了直接前往悉尼的资格。如果说, 中国女排输给了身高马大的古巴、俄罗斯等队, 是因身高居第4位, 输在身高上, 情有可原, 但中国女排对比自己身高较矮的日本队比赛中, 仍然败北, 而且结局是0比3, 各局比分为17∶25、22∶25、18∶25。由此看来, 造成失败的原因, 不光是身高问题。现我们对中、日女排之战的数据统计对中国女排存在的问题进行分析, 并根据中国女排的具体状况, 提出技、战术发展与创新方面的意见。 2 研究对象和方法 第8届世界杯中、日女排之战。 资料统计法、逻辑分析法。 3 日本快攻制度与比较 为了达到了解中、日女排的双方实力, 我们主要从攻、防2大系统分别做了统计, 并将快攻及强攻又分为近网和远网攻2种形式。防守方面, 一是统计了拦网效果, 并根据实战观察过程, 对防守技术动作、发球的失误率也做了部分统计。由于第1局中国队以17∶25失利, 各项统计结果日本队明显占优势, 而第2、3局比分较接近, 仅以此2局数据为例, 进行分析, 结果如下表。从统计表中可以看出, 双方在拦网方面差距不太大, 被拦死、拦起及拦回3项中均未出现明显的差距。但在进攻方面, 虽各有特点, 却差距明显。在近网快攻方面, 2局中中国队运用相对较多, 共达21次, 直接成功达16次, 被拦回1次, 拦起2次, 失误2次;日本队运用12次, 成功10次, 被拦起2次。远网快攻方面, 2局中中国队运用8次, 6次成功, 2次被拦;日本队运用4次, 3次成功, 一次被拦。从快攻总数上来看, 中国队运用还是比较多的, 但失误率和被拦也相对较多。日本队进攻总数虽少, 但成功率却较高。这就反映了我国快攻战术质量不及日本队。可以看出, 日本队在快攻组织中, 速度比中国队快, 二传大多采用跳传组织快攻, 特别是跳传背溜, 球速快, 弧度低, 比较灵活, 成功率高。在强攻方面, 尽管中国队身材比日本队高, 占了一定的优势, 但在进攻效果上日本队却占了上风。在近网强攻中, 2局比赛中国队12次成功, 3次失误;日本队14次成功, 没有失误。在远网强攻中, 虽说双方各有2次失误, 但日本队直接成功达15次, 中国队仅7次成功。这就充分暴露了中国队在强攻上不敌日本队。日本队根据中国队身材较高的特点, 强攻采用远网进攻, 很值得中国队借鉴。另外, 根据观察与统计, 日本队在其它环节上还有不少值得中国队学习与借鉴的地方: 1.发球效果很好, 既有攻击性, 失误又少, 3局比赛, 仅有1次发球失误。 2.防守姿势较低, 起动速度很快, 防守运动员能像男运动员一样鱼跃救球, 作风顽强, 敢打敢拼。 3.运动员场上场下自始至终士气高涨, 十分活跃, 凝聚力极强, 战斗力旺盛。 4.运动员在快攻及防反中, 善于快速反击, 串联小球失误少, 处理方法灵活多变。二传敢于组织远网快球, 跳传运用广泛, 在进攻中多采用交叉跑动进攻。 5.在强攻方面, 多采用开网进攻, 成功率极高。她们成功地借鉴了欧美高大强攻的远网进攻形式, 而且效果很好。 中国队虽然在某些轮次及环节上也有较突出的地方, 如在快攻方面, 成功率也不低;在拦网方面对日本队的威胁也相当大, 但缺乏稳定性, 起伏较大。从整体来看, 中国队攻强于守。归纳起来, 大体有如下几个方面的问题: 1.运动员场上士气一直不高, 死气沉沉, 没有朝气与活力。 2.在快攻中, 节奏显得较慢, 突破口过于固定, 运用数量较多, 但质量不高。 3.在强攻方面, 虽有一定实力, 但多采用近网强攻, 反而常遭日本队拦截, 二传分球过于近网, 影响了实力的发挥。 4.防守及接发球姿势偏高, 个别运动员弯腰不屈腿, 起动较慢, 不但影响了接发球的到位率, 同时对接吊球, 防重扣均极为不利, 失误较多, 到位率不够理想。 5.对不到位的调整球处理不当, 网前小球的处理不够灵活, 缺乏攻击性的处理技巧。 6.部分年轻运动员显得临场经验不足, 心理素质较差, 在不利的情况下情绪容易低落, 缺乏力挽狂澜的勇气与决心。 4 承和发展快速多维战术 1.中、日女排之战的结果表明, 我国女排要与世界高大强队抗衡竞争, 既要借鉴欧美高大强攻的经验, 又要继承和发展以日本队为代表的亚洲队的快速多变战术。快攻应从提高速度, 高、远网多点多面发展, 强攻应从远网进攻、后排进攻方面发展。 2.低姿垫球、鱼跃救球及前扑救球, 应在我队提倡。除学习日本队的防守技术外, 我们也应有所创新, 如规则允许如何用脚救球, 鱼跃后如何制动快起等防守技术动作, 都需要中国女排在实战中探究。 2.1