世界女篮锦标赛各轮次进攻战术特点分析.docx

世界女篮锦标赛各轮次进攻战术特点分析 1 研究对象和方法 1.1 研究对象及方法 本文以参加世界女子排球比赛的六种运动员（中国、美国、巴西、日本、意大利和波兰斯队）为研究对象，重点分析中国各级别的轮换以及战术特点。 1.2 学习方法 1.2.1 文献法 通过CNKI论文库检索, 查阅图书, 梳理与排球比赛中轮次、阵容、战术统计相关的研究成果。 1.2.3 比较分析 对统计结果进行比较分析及逻辑推理, 找出中国女排的各轮次进攻打法和战术特点, 找出不足之处和优势。 2 不同造模机构的固定布置 中国女排经历主教练连续的更换, 队伍阵容的磨合和调整出现了问题;战术趋向简单化, 在一传不能保证的情况下, 中国队在场上只能采用“2、4号位的高起高打+简单的后排攻”的战术。导致了攻手压力过大、发挥失常, 出现伤病等情况, 使进攻实力下降, 成绩下滑。为了在比赛中有效的组织进攻, 就有一个合理配备阵容的问题。阵容配备关系到能否最大限度地发挥每个队员的专长和作用, 达到扬长避短的效果。中国女排采用五一阵容配备具体位置见图1。经过分析:以中国女排在2010年世界女排大奖赛决赛第一局比赛中教练员提交的位置表阵容为第一轮次。图1中国女排第一、二、三3轮中前排是3点攻, 第四、五、六轮二传在前排时2点攻, 应注意并避免发生第二轮8号魏秋月后排插上时, 与后排王一梅容易出现位置错误的现象。 2.1 进攻点比较隐蔽 中国女排第一轮3点攻轮次, 其中近体快、短平快、梯次是主要跑动战术, 占所有战术的65%, 得13分, 效果较好。三点攻轮次是中国女排的强轮次。第一轮主要打法以薛明的短平快、近体快及与李娟组成的2点攻梯次为跑动掩护, 结合王一梅的强攻或拉开进攻的战术配合体系。如图2:第一套:薛明的短平快结合王一梅、李娟的4、2号位拉开进攻。第二套:薛明的近体快及与李娟配合的梯次战术, 结合王一梅的强攻, 运用效果较好, 因为前排薛明擅长3号位区域打法, 加上李娟的梯次掩护, 进攻点比较隐蔽。第3套战术:薛明背快, 李娟背飞, 结合王一梅的强攻。是中国队在背飞基础上的一种创新, 效果很好, 由于过长的跑动距离, 及发球找人战术。这种战术配合使用次数较少。本轮王一梅不接一传且具有较强的强攻能力, 薛明在副攻位置上有自己的进攻优势, 薛明拦网好, 擅长打近体快、短平快球, 但力量不大速度偏慢, 状态有起伏。由于李娟在本轮次要参与接发球的特殊站位, 建议本轮次可适量增加梯次的2点攻战术。双快是中国女排的一种战术优势, 但运用较少, 主要原因之一:接发球质量不高, 导致组成次数减少, 时间差由于其本身的技术要求及与二传的配合默契程度等, 在激烈的比赛中已经越来越少见, 只有中国女排薛明偶尔会使用这种战术。据观察录像:中国女排如一传不到位, 则战术特点不明显。战术的速度及其质量都无优势可言。薛明本轮次在2号位调整快球几乎没有, 2号位的背围绕跑动速度较慢, 战术变化较少, 且战术与队员个人技术相关联严重, 在一传不到位情况下, 主要靠4号位强攻, 而对手则对强攻重点防范, 被拦概率增大, 压力也随之增加, 扣球成功率必然下降。如果3号位能打调整球, 并能象快球那样保持较高的成功率, 对方就很难抵挡。可见第一轮以4号位强攻、快攻为主要进攻手段, 本轮次成为得分最多的一轮, 其战术的组成及战术效果较好。不足之处:中国女排2、4号位进攻总数悬殊, 说明2号位进攻实力较弱。 2.2 第三套:主要战术 中国女排第二轮为3点攻轮次, 由表3可知;战术组成27次, 得13分。主要打法以薛明的短平快、近体快及与李娟组成的2点攻梯次为掩护, 结合陈丽怡的拉开进攻或强攻的战术配合体系。与第一轮战术相似, 但陈丽怡的进攻实力低于王一梅。如图3:第一套战术:薛明的短平快结合4、2号位的拉开强攻。第二套:李娟的半高, 薛明的背快, 陈丽怡的强攻。本轮次应继续加强梯次的战术的运用。中国女排一传不到位, 对方拦网时, 则主要集中在2、4号位。第三套:薛明的近体快结合4、2号位的拉开强攻。战术使用效果较好, 得分较高。在薛明的掩护下进行4号位的拉开进攻, 或者有前排掩护的立体攻, 得分率较高, 不足之处:一传不到位, 形成副攻的空跑空跳现象。王一梅的跳发球给对方战术实施造成一定影响, 给本队主攻创造反击机会。薛明抢第一点、李娟跟进第二点, 两人的战术组合快速多变, 主要使用战术有近体快、短平快、梯次, 在她们2、3号位进攻的威胁下, 对方拦网受到巨大的牵制, 如果陈丽怡能够在4号位拉开进攻抢点打线, 这一轮次得分就有了充分的成功率。 2.3 单次进攻对比 中国女排第三轮3点攻, 战术组成28次, 得12分 (见表4) 。其中背飞、背快是主要运用战术, 占所有战术的71.4%, 得8分, 快攻得分率为