《资治通鉴》与《三国志》比较研究.docxVIP

《资治通鉴》与《三国志》比较研究 《资治通鉴》中有“孙权即学”一词。后人引用了《江表》中的一个词，“孙权与吕梦的阅读”和陈寿的《三国书》。鲁肃的《吕梦传》叙事事件基本相同，但叙事技巧不同。 《三国志》是中国史界公认的与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称的前“四史”, 作者陈寿也被誉为良史。《资治通鉴》的作者司马光被史家公认为能与《史记》的作者司马迁并称“史学两司马”。《资治通鉴》全书350多万字, 记述了自东周周烈王23年韩赵魏三家分晋起, 直至后周柴世宗逊位, 赵匡胤陈桥兵变黄袍加身前止的历史。其文笔流畅, 词语简约而生动, 且史料翔实, 详略得当, 但历史人物的整体形象不够丰满, 后世读者要了解人物全貌不得不多花许多精力和时间。 《资治通鉴》署名为“司马光”著, 其实是很多学者和史官共同编著的, 较为有名、出力最多的有司马光、范祖禹、刘邠、刘恕四人, 其中范祖禹所撰写的篇幅最多。司马光作为知平章政事的首相, 当然无可争议地取得了署名权。 《三国志》西晋建立后仕晋为著作郎的陈寿所著。《三国志》作为中国早期“四史”之一, 与《史记》、《汉书》、《后汉书》齐名, 是一部纪传体的断代史书。《三国志》体例严谨, 史料翔实, 但纵观全书, 在称谓上对人物有爱、憎、尊、卑之感, 加上裴松之的注, 阳秋之意十分了然, 在其叙事上也多处加入的适当的事件情节, 在遣词方面也比较注意对人物和事件的褒贬、臧否。 我们从同一事件的三个表述来看看它们的异同, 同样是讲吕蒙发愤读书后的巨大变化, 而各自的侧重点不同。《三国志.吴书.周瑜.鲁肃.吕蒙传》有关文字:“鲁肃代周瑜, 当之陆口, 过蒙屯下。鲁肃素轻蒙, 或说肃曰:‘吕将军功名日显不可以故意待他, 君宜顾之。’遂往诣蒙。酒酣, 蒙问肃曰:‘君受重任, 与关羽为邻, 将何计略以备不虞?’肃造次应曰:‘临时施宜。’蒙曰:‘今东西虽为一家, 而关羽实熊虎也。计安可不豫定?’因为肃划五策。肃于是越席就之, 拊其背曰:‘吕子明, 吾不知卿才略所及至于此也。’遂拜蒙母, 结友而别。” 分析一下这段文字: 周瑜柴桑病故之前, 弥留之际向吴侯推荐鲁肃代替自己任水军都督, 驻陆口, 以防抗关羽。鲁肃赴陆口任所必须经吕蒙屯军之地, 而鲁肃平素不大看重吕蒙, 认为吕蒙只是勇敢善战的猛将而已, 这时有人说吕蒙将军立军功越来越多, 名声越来越大, 可见他绝不是过去那个有勇无谋的莽军汉, 你应该去看望看望他。鲁肃于是去看望吕蒙, 在筵席半酣之际, 吕蒙问鲁肃何以对荆襄之地吴蜀军情的形势。 (可见吕蒙虽不在位, 而已胸存画竹之念了) , 而鲁却“造次”回答:到时候看情况再作措施。“造次”二字用得十分传神, 映照了上文的“素轻蒙”。可见鲁肃当时还未对情势有所谋策, 像鲁肃这样有谋略有远见的政治家和军事家都无预谋的情势又有谁能为之预谋呢?不过我认为这不是鲁肃无谋, 而是鲁肃“素轻蒙”, 不愿意也不屑与之论谋而已。而当吕蒙指出当前吴蜀情势:“东西虽为一家”吴蜀虽已联姻联盟, 其实各怀异心, 况且荆州主将关羽“实熊虎也”不是好对付的, 并向鲁肃建议了五条策略, 使鲁肃大吃一惊, 不能不被佩服吕肃的才略。接着一个细节描写:“肃于是越席就之, 拊其背曰”生动地刻画了鲁肃的内心激动, 表现了一个上级长者对下级、后辈的赞赏和由衷的喜爱, 又言出至诚:“吾不知卿才略所及于此也!”这既是有对吕蒙眼下的才略的叹服, 又有承认自己过去“素轻蒙”的偏见, 由于对目下的吕蒙心悦诚, 放下了上级和年长的位份, 以晚辈的身份拜见吕蒙的母亲和吕蒙结为忘年之交的朋友。 《三国志》这段文字丝毫未提及孙权喻吕蒙读书, 只是从鲁肃态度的180度大转弯可见吕蒙因读书有成而才略大增。 这段文字只有10 0多字, 却写得十分生动, 用语精炼而又十分形象, 从人物的动作和表情上展现人物内心的巨大变化。 再看裴松之注《三国志》所引的《江表传》的有关文字: “初, 权谓吕蒙, 蒋钦曰:卿今当涂掌事, 宜学问以自开益, 蒙曰:‘在军中常苦多务, 恐不容复读书。’权曰:‘孤岂欲卿治经为博士耶?但当今涉猎见往事耳。卿言多务, 孰若孤?孤少时历《诗》、《书》、《礼记》、《左传》、《国语》, 惟不读《易》。至统事以来, 省三史, 诸家兵书, 自以为大有所益。如卿二人, 意性朗悟, 学必得之, 宁当不为乎?宜急读《孙子》、《六韬》、《左传》、《国语》及三史。孔子言:终日不食, 终夜不寝以思, 无益, 不如学也。光武当兵马之务, 手不释卷, 孟德也自谓老而好学, 卿何独不自勉勖邪。’始就学, 笃志不倦, 其所览见, 旧儒不胜。后鲁肃代周瑜, 过蒙言议, 常欲受屈。肃拊蒙背曰:‘吾谓大弟但有武略耳, 至于今者, 学识英博, 非复吴下阿蒙.。’蒙曰‘仕别三日, 即更刮目相待……’密为肃陈三策。