第二课-宪法--法律基础知识课件.pptxVIP

授课老师：万璐 江西省电子信息技师学院 1 第二章 宪 法 1 奉法者兴，则国兴； 奉法者亡，则国亡。 法 言 法 语 2 宪法司法化第一案： 齐玉苓、陈晓琪均系山东省滕州市八中1990届初中毕 业生。陈晓琪在1990年中专预考时成绩不合格，失去了升 学考试资格。齐玉苓则通过了预选考试，并在中专统考中 获得441分，超过了委培录取的分数线。随后，山东省济宁 市商业学校发出录取齐玉苓为该校1990级财会专业委培生 的通知书。但齐玉苓的录取通知书被陈晓琪领走，并以齐 玉苓的名义到济宁市商业学校报到就读。 1993年毕业后， 陈继续以齐玉苓的名义到中国银行滕州市支行工作。 1999 年1月29日，齐玉苓在得知陈晓琪冒用自己的姓名上学并就 业的情况后，以陈晓琪及陈克政(陈晓琪之父)、滕州八 中、济宁商校、滕州市教委为被告，向枣庄市中级人民法 院提起民事诉讼，要求被告停止侵害，并赔偿经济损失和 精神损失。 问题：陈晓琪及有关学校和单位侵犯了齐玉苓的什么权利 ？ 3 1999年5月，枣庄市中院作出一审判决。法院认为，陈晓琪 冒用齐玉苓姓名上学的行为，构成对齐玉苓姓名权的侵害，判决 陈晓琪停止侵害，陈晓琪等被告向齐玉苓赔礼道歉并赔偿精神损 失费35000元，但驳回齐玉苓其他诉讼请求。齐玉苓不服，认为 被告的共同侵权剥夺了其受教育的权利并造成相关利益损失，原 审判决否认其受教育权被侵犯，是错误的。遂向山东省高院提起 上诉，请求法院判令陈晓琪等赔偿各种损失56万元。 宪法司法化第一案： 4 在该案二审期间，围绕陈晓琪等的行为是否侵害了上诉人的 受教育权问题，山东省高院向最高人民法院请示。 2001年8月13 日，最高人民法院作出批复，认定“陈晓琪等以侵犯姓名权的手 段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并 造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。 ” 2001年8月23日，山东省高院依据《中华人民共和国宪法》 第46条规定： “中华人民共和国公民有受教育的权利和义务” 、 最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款，终审判决此案：(1) 责令陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害；(2)陈晓琪等四被告 向齐玉苓赔礼道歉；(3)齐玉苓因受教育权被侵犯造成的直接 经济损失7000元和间接经济损失41045元，由陈晓琪、陈克政赔 偿，其余被告承担连带赔偿责任；(4)陈晓琪等被告赔偿齐玉 苓精神损害赔偿费50000元。 2001年11月20日，齐玉苓案执行完毕。 宪法司法化第一案：还我受教育权 5 齐玉苓案涉及的是一个什么性 质的宪法问题？ 齐玉苓案之所以引起强烈反响，是因为该案涉及宪 法学中的一个重大课题——宪法适用问题。 6 宪法司法化，就是在司法审判活动中间，人 民法院用宪法来作为判决案件的法律依据。 通俗地说，就是法院可以像运用其他法律 法规一样运用宪法来解决纠纷。 宪法 7 “宪法之有效力， 全恃民众的拥护。 ” —— 民主革命的先 行者孙中山一语道出了宪 法的精义。 法 言 法 语 8 . 第一节： 宪法概述 • 一、宪法的颁布及意义 • 二、宪法的概念和特点 • 三、我国宪法的基本原则 • 四、我国宪法的作用 • 第二节：我国公民的基本权利和义务 • 一、公民与人民的区别 • 二、我国公民的基本权利 • 三、我国公民的基本义务 9 (1982年12月4日第五届全国人民代表大会第五次会 议通过1982年12月4日全国人民代表大会公告公布施行 根据1988年4月12日第七届全国人民代表大会第一 次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》、 1993年 3月29日第八届全国人民代表大会第一次会议通过的《 中华人民共和国宪法修正案》、 1999年3月15日第九届 全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国 宪法修正案》和2004年3月14日第十届全国人民代表大 会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》修 正) 10 中华人民共和国宪法 序 言 第一章 总 纲 第二章 公民的基本权利和义务 第三章 国家机构 第一节 全国人民代表大会 第二节 中华人民共和国主席 第三节 国务院 第四节 中央军事委员会 第五节 地方各级人民代表大会和地方各级人民政府 第六节 民族自治地方的自治机关 第七节 人民法院和人民检察院 目 录 第四章 国旗、国歌、国徽、首都 11 1.中华人民共和国宪法 2004年3月14日颁布 2.中华人民共和国宪法修正案 1999年3月15日颁布 3.中华人民共和国戒严法 1996年3月1日颁布 4.中华人民共和国国务院组织法 1982年