(12.5)--论意思自治在亲属身份行为中的表达及其维度.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.22万字
  • 约 13页
  • 2023-10-25 发布于陕西
  • 举报

(12.5)--论意思自治在亲属身份行为中的表达及其维度.pdf

摘要:本文探讨了意义自治在亲属身份行为中的体现及其重要性。意义自治强调个人自由和个人意志,它体现了民法典婚姻家庭编中各种自治行为的价值。文章指出,尽管《民法典》总则编中的法律行为被看作是统管合同编、物权编与婚姻家庭编的,但在实际操作中,如何在法律行为之间进行有效整合仍然面临诸多挑战。因此,文章呼吁社会各方共同关注家族利益,确保《民法典》的有效实施。

论意思自治在亲属身份行为中的表达及其维度 摘  要:近几十年来,意思自治所蕴含的个人主义、自由原则从财产法扩张至婚姻家庭法,这为民 法典婚姻家庭编的各种自治行为适用总则编奠定了价值基础。意思自治在财产法上呈现强烈的工具 主义面向,而家庭法作为“情感-经济共同体”与财产法判然有别,意思自治在其间的贯彻受到亲属 伦理、家庭共同体维护以及弱者保护等理念的制约。意思自治在婚姻家庭编中表现为纯粹亲属身份 行为与身份财产混合行为,前者参照适用民法典总则编中的法律行为制度时应兼顾家庭法的特殊价 值取向;后者兼具家庭法与财产法的双重价值,工具价值逐渐增强而伦理因素渐趋削弱,参照适用合 同编与物权编等规范时具有更大的自由度。 关键词:婚姻家庭编;意思自治;纯粹亲属身份行为;身份财产混合行为;体系化;理性化 一、问题的提出 意思自治是私法的核心价值,法律行为制度则是实现意思自治的工具,旨在为个人提供一种受法律 〔1 〕 保护的自由,从而使个人获得自主决定的可能性。 诚实信用、公序良俗等对于民法典成为价值理念融 〔2 〕 贯的体系虽然不可或缺,但是它们仅在与意思自治相对照的意义上才能彰显其特殊价值。 法律行为可 以分为财产行为与亲属身份行为,前者是指以发生、变更或消灭财产关系为目的的法律行为,如买卖合 同、遗嘱等;后者系指以发生、变更或消灭身份关系为目的的法律行为,如结婚、离婚协议等。然而,与复 杂抽象而又成体系化的财产行为理论和实践相比,有关身份行为的理论基础与体系化仍显得较为薄弱。 虽然《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)总则编中的法律行为在形式上被认为可以 〔3 〕 “统领”合同编、物权编与婚姻家庭编。 但是,学说对于亲属身份行为在《民法典》中应该如何适用存 在截然不同的认识:一是认为家庭成员间的人伦关系与市场经济的财产关系存在本质差异,两者虽一同 〔4 〕 入典,但《民法典》总则编中的法律行为、代理及诉讼时效在家庭关系中几乎都无法适用, 至少不能完 〔5 〕 全适用于婚姻契约。 二是婚姻家庭编的重心在现代社会已经发生转变,以亲属财产法作为主要调整对 〔6 〕 〔7 〕 象。 婚姻家庭编已不再是非财产法,而是接近特殊身份者之间的特殊财产法。 结婚、收养行为以及 〔8 〕 自愿认领的效力应依民法典总则的规定判断。 依据前一观点,鉴于婚姻家庭法的伦理属性及其与财产 * 武汉大学法学院教授,法学博士。 〔 1 〕 Dieter Medicus, Allgemeiner Teil des BGB, 10. Aufl., 2010, Rn. 472. 〔 2 〕 参见方新军:《内在体系外显与民法典体系融贯性的实现》,载《中外法学》2017年第3期,第581页。 〔 3 〕 Dernburg, Burgerliches Recht des Deutschen Reich, Bd. 1, 7.1. § 〔 4 〕 参见谢鸿飞:《民法典与特别民法关系的建构》,载《中国社会科学》2013年第

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档