民事诉讼认证制度研究的中期报告.docxVIP

民事诉讼认证制度研究的中期报告 本报告旨在对民事诉讼认证制度进行中期研究，并提出一些初步观点和建议。 一、认证模式 目前，我国的民事诉讼认证主要分为两种模式：证据认证和事项认证。其中，证据认证是指当事人提出证据后，由法院对证据进行鉴定和认证的方式；事项认证是指当事人在诉讼过程中提出的一些事实，需要法院予以确认的方式。实际上，这两种认证方式常常交叉使用，相互支持。 二、认证标准 在认证标准上，目前我国法院普遍采用的是“以合理可能性为标准”的认证标准。该标准要求当事人所提供的证据，只要能够使法院对案件事实的认定达到一定合理可能性，就可以被认证为有效证据。然而，这种标准容易导致证据的真实性和客观性被忽视，引起不公平的判决结果。 三、认证程序 目前，我国的认证程序仍然存在一些问题，如程序复杂、耗时长、效率低下等。为了解决这些问题，可以考虑借鉴其他国家的经验，采取科技手段加速认证程序，提高效率。 四、适用范围 在适用范围上，目前我国的认证制度主要适用于涉及证据的案件，而对于事项的确认则较少使用。鉴于事项的确认对于案件的审理和判决也起到重要的作用，应该适当扩大认证制度的适用范围。 综上所述，对于民事诉讼认证制度的研究和改进仍有许多空间和问题需要进一步的探讨和解决。