《史记》阅读报告 张晓洋 20213472.docxVIP

《游侠列传》何来争议 张晓众所周知，“究天人之际，通古今之变，成一家之言” 班固：《汉书·司马迁传》，上海，上海古籍出版社，2 班固：《汉书·司马迁传》，上海，上海古籍出版社，2003年版 一般情况下，史书会选择记载社会公认具有美好道德和广泛影响力的历史人物，然而，游侠与刺客的列传在《史记》的扉页里安然躺眠，如此具有争议性的身份，公然占据七十分之二这不小的比例，这是不是选择上的失误问题？还是所谓“客观性与倾向性”的结合已经有失偏颇到全然根据自身喜好来著书立文了？ 且看这篇游侠列传。首先，司马迁笔下的人物绝对客观真实。每个人都存在缺点。游侠大咧粗犷，不循法令，傲慢无礼的缺点在文章中毫无掩饰。“侠以武犯禁” 司马迁：《史记·游侠列传》，北京，中华书局，2006年版 司马迁：《史记·游侠列传》，北京，中华书局，2006年版 司马迁：《史记·游侠列传》，北京，中华书局，2006年版 文章开头即解释了游侠精神，首先，是“其言必信，其行必果” 司马迁：《史记·游侠列传》，北京，中华书局，2006年版的诚信与负责。其次，是不惜牺牲性命去救助危难之人，即同情心与大义的生死观。鲁国朱家“专趋人之急，甚己之私” 司马迁：《史记·游侠列传》，北京，中华书局，2006年版，郭解“以躯借交报仇” 司马迁：《史记·游侠列传》，北京，中华书局，2006年版 司马迁：《史记·游侠列