劳动力流动对区域经济发展的影响.docxVIP

劳动力流动对区域经济发展的影响 近年来，天麻的移民成为社会的热点，这也引起了作者的反思。公司招聘后，中高级管理人员辞职，普通员工留在深圳，难以移民。他的困难是什么？这一行业转型能否继续？同时，蚂蚁和新生代农民的目标是在发达地区生根发芽。由于地区差距、效用偏好等原因, 我国劳动力从欠发达向发达地区流动后呈现不回流的趋向, 构成“劳动力转移刚性”。然而, 产业转移则呈现从发达向欠发达转移的逆向路径。这种逆向流动会给地区产业结构与差距带来何种效应?为了考察劳动力转移弹性的变化对产业转移的作用机理, 进而探求其对地区产业结构优化与地区经济差距的传导与演化机制, 本文采用文献述评的方式对劳动力流动、产业转移与地区差距的内在关系进行梳理, 以期为后续研究奠定理论基础。我们认为, 将劳动力要素内生化, 探讨劳动力是否回流对中国产业转移与地区差距的内在影响, 显得尤为必要与紧迫, 也可能是未来的主要研究趋势。其现实依据在于:现阶段, 东部沿海地区劳动密集型产业向中西部地区内迁投资构成了中国产业转移的典型化特征, 这就决定了劳动力成本、质量与层次构成了产业转移区位选择要素成本考量的首要因素, 进一步来看, 劳动力流动又带来了劳动力在空间上的动态布局与成本差异, 进而对产业转移与区域经济发展产生深远影响。 然而, 纵观国内外现有研究, 因为新古典经济理论对劳动力要素外生化的假定, 国内外在劳动力流动、产业转移与地区差距三者之间的关系研究较为鲜见, 对“劳动力转移刚性”的研究更为鲜见, 现有研究主要聚焦于两两关系的探讨。基于此, 本文也遵循这一研究思路与框架进行展开。 一、 “缩小论”和“群众论” 截至目前, 国内外在劳动力流动对地区差距影响的研究上仍无定论。概括起来, 主要存在三种观点:缩小论、拉大论、折中论。其中, 新古典经济学构成了“缩小论”的主要代表;而新经济地理学则构成了“拉大论”的核心范式;折中论则主要是基于跨国数据与国内区域数据进行经验研究, 结果表明劳动力流动对地区差距的经济效应具有不确定性。 1. 劳动力流动与地区差距 纵观国内外有关劳动力流动与地区差距的已有研究, 我们发现劳动力流动在一定程度上熨平了地区差距这一论点占性主导地位。传统经济理论尤其是新古典经济理论偏向认为劳动力流动带来了地区经济差距的收敛。在国外, 在劳动力流动对地区差距的影响机制层面, 大部分研究基于新古典要素自由流动的假定偏向认为劳动力流动缩小了地区经济与收入差距。Lewis、Fei and Ranis、Todaro等提出的经典劳动力流动模型尽管并未直接涉及劳动力流动与地区差距的内在关系, 但无一例外地蕴含着劳动力流动缩小城乡与地区差距的涵义。与此类似, 有学者认为劳动力在产业与地区间的转移则会导致地区间收入的逐步收敛。此外, 部分国外学者基于中国数据研究发现中国劳动力流动弱化地区间的收入不平等。 国内大部分学者也认同劳动力流动缩小地区差距的观点。樊纲很早就提出了一种较新颖的思路, 即通过劳动力地区间的流动, 来改变东部沿海地区与中西部地区间人均收入的分子与分母, 进而缩小地区差距;李实、赵人伟基于中国收入差距分解的研究发现, 中国收入差距主要由地区收入差距与城乡收入差距两部分构成, 劳动力自由流动构成了缩小两类差距的有效路径, 而中央政府对欠发达地区的政策倾斜有效性并不显著;刘强认为劳动力大规模跨区域流动使得中国地区经济增长出现阶段性收敛特征。在直接的研究中, 有学者还发现, 由于政策扭曲, 造成劳动力流动对地区差距呈现先拉大后缩小特征, 未来其作用空间还较大。此外, 刘学军、赵耀辉尽管并未直接论述劳动力流动与城乡收入差距的关系, 但是实证考察发现外来劳动力对城市本地劳动力的就业概率与工资产生显著的负向效应, 隐藏着熨平城乡收入差距的内在结论。 2. 劳动力流动扩大了地区差距 新经济地理学基于不同于新古典经济学的另一种范式, 对劳动力流动熨平地区与城乡收入差距的观点提出了质疑, 认为劳动力流动并不会带来地区经济趋同, 相反扩大了区域间差距。BarroSala-i-Martin研究发现, 尽管劳动力流动对州际经济增长具有良好的收敛性, 但对跨国的经济增长并不具收敛性;以Krugman为主要代表的新经济地理学派认为, 劳动力流动促使了“中心”与“外围”之间均衡格局的形成, 也就是一系列包括生产、交易和其他经济活动趋向往“中心”区域集聚, 伴随劳动力和企业向这些核心区域的转移, 外围区域逐步“空心化”, 进而形成了劳动力流动扩大了二者间的地区差距的恶性循环。事实上, Marshall的外部性理论 (Externalities Theory) 、Gunnar Myrdal的循环累积诱因理论 (Cumulative Causation Model) 以及David和