r银行委托l公司设计作品著作权归属问题研究.docx

r银行委托l公司设计作品著作权归属问题研究 一、 案例选取和类型分析 案例1：r银行委托p公司为藏品公司设计和制作铜币，并为藏品少量出售。双方约定:该币设计图案之版权归委托人R银行所有。受托人P公司经理M先生将P公司承接的上述设计任务中的部分绘图工作分派给D某,并在M先生的指导下实施。M先生承担了主持设计和执笔设计的工作。完成后,委托人R银行十分满意。在该币外包装盒盖的内面有一段由委托人R银行起草的说明文字,其中提到该币“系由我国著名设计大师M先生主持设计”,未提及D。D遂起诉。 案例二:某文化交流公司欲出版某旅游图册一书(以下简称《图册》),委托魏某拍摄了九家企业的形象和产品照片。某文化交流公司付给魏某胶卷及冲印费271.3元。《图册》一书由某出版公司出版。魏某所在单位某有限公司遂起诉某文化交流公司。理由是魏某与其曾签订合同,约定:魏某在某有限公司任职期间,某有限公司为魏某提供所有的摄影器材,魏某为某有限公司拍摄的照片、为某有限公司客户拍摄的照片、为某有限公司联系承揽业务所拍摄的照片的版权归某有限公司所有。 上述二则案例的矛盾关系可以从图一和图二中清楚地看出: 案例中纠纷产生的关键在于我国《著作权法》对委托作品与职务作品的相关规定: 《著作权法》第17条规定:受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。这就是所委托作品的著作权归属存在两种情形:一是当事人如果有约定,则按照约定约定作品归属;二是当事人如果没有约定,则委托作品著作权属于受托人。 《著作权法》第16条规定:公民为完成法人或者非法人单位工作任务所创作的作品是职务作品,除本条第2款的规定以外,著作权由作者享有,但法人或者非法人单位有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内,未经单位同意,作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品,作者享有署名权,著作权的其他权利由法人或者非法人单位享有,法人或者非法人单位可以给予作者奖励: 1.主要是利用法人或者非法人单位的物质技术条件创作,并由法人或者非法人单位承担责任的工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等职务作品; 2.法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人单位享有的职务作品。 职务作品的著作权归属也有两种情况:一是当事人有约定的按照约定确定归属;二是没有约定的,一般职务作品著作权归作者,单位有两年优先使用权。特殊职务作品著作权归单位,作者享有署名权。 如果在一个案例中既有委托创作情形,又有职务创作情形,那么根据上述法律的规定,就会产生以下四种情况:(1)委托作品有约定,职务作品也有约定;(2)委托作品有约定,职务作品没有约定;(3)委托作品没有约定,职务作品有约定;(4)委托作品没有约定,职务作品也没有约定。如何确定作品的最终归属,要根据不同情况采取不同的解决方式。 三、 d之间的关系 案例一中委托人R银行和受托人P公司在委托合同中明确约定了作品著作权的归属,即归属于委托人,这是符合法律规定的。R享有委托作品完整的著作权,包括人身权和财产权。署名权系著作人身权的一部分当然也属于R银行。R银行的声明内容不是作者署名权的声明,仅仅是对相关工作人员的声明,不具有作者署名权的性质。但P公司与职工D之间又形成职务作品关系,由于双方没有约定,无论是一般职务作品还是特殊职务作品,按照法律规定,D都应享有署名权。由此产生矛盾。 根据法律的规定,原告与被告的请求都是有法律依据的,但作品只有一件,如何确定归属就是急需解决的问题。本案中我们要考虑D先生虽然进行了实际创作,但由于他所在的单位,也即受托人,在最初与委托人R银行签订委托合同时就明确约定了货币设计图案的著作权归委托人,因此D先生创作的作品根本是“无本之木”,在最初创作时就不可能享有著作权,当然也无法以职务作品的方式获得著作权。因此案例一最终判决D败诉。 案例二中委托人某文化交流公司与受托人魏某,在委托合同中没有约定作品归属,按照法律规定,委托作品著作权应属于受托人魏某。但魏某与其单位某有限公司又对职务作品的归属做了约定,即魏某创作的所有作品著作权都属于单位。这里只涉及魏某与某有限责任公司之间的权利归属,因此应尊重彼此之间的约定,作品著作权应归属于单位某有限公司。某文化交流公司未经著作权人允许擅自出版魏某作品的行为构成侵权,因此案例二中判决某文化交流公司败诉。 四、 委托作品与职务作品著作权归属的矛盾 根据案例我们可以类推:在案例一中,如果R银行和P公司没有约定归属,D能否享有署名权?如果R银行和P公司没有约定归属,而D和P公司约定作品归属于单位,还会不会有矛盾产生?在案例二中,如果某文化交流公司与魏某在委托合同中约定作品归属某文化交流公司,魏某所在单位某有限