社会养老比家庭养老更可靠辩论稿资料5.docxVIP

社会养老比家庭养老更可靠辩论稿资料 （谢谢主席） 尊敬的对方辩友、评委、亲爱的同学们，大家下午好！ 在这场辩论中，对方辩友才思敏捷，口若悬河，晓之以情。但是再强烈的情感也不能让它阻碍了我们理性地去看待问题。对方辩友很明显就犯了3个错误。 第一，非黑即白。对方辩友认为社会养老更可靠就没有家庭养老，因此也就没有亲情，我方认为其更可靠是有利于节省子女更多的时间和精力来进行亲情沟通的。 第二，对方辩友总是强调孝道等传统伦理，且提出我国是以伦理治国的国家，这是明显错误的，我国是法治国家。 第三，对方辩友否认空巢老人在家庭养老范围之内，进而认为空巢老人不在今天辩题的讨论范围之内。这是明显错误的，它不在家庭养老的范围内，但是在社会养老的范围内，且在养老范围之内，而社会养老则可以更好地关注到空巢老人的养老问题。 下面我将重申我方的观点： 今天我们对哪一种养老方式更可靠进行了比较，我方认为社会养老使老人得到更加持续稳定的保障，即社会养老比家庭养老更可靠，理由如下： 1、随着工业化、城市化的发展，现代社会对于年轻一辈人赋予了更多的社会责任和使命，我们不仅是我们家庭的后代，也是我们这个种族的后代、是这个时代的后代、是我们国家的后代，不仅需要承担家庭养老的义务，还有更多的社会责任需要承担，而一个人、两个人或是几个人的时间和能力都是有限的。而社会养老所依靠的国家、政府以及社会组织他所拥有的人力资源更加充足，经济来源也更加稳定多元。因此，更稳定的资金来源也是社会养老相较于家庭养老的一大优势。 2、社会养老更加独特的优势是社会养老的更专业化，以及它更人性化和强大的制度保障使我们有理由相信它是未来养老的必然趋势。社会养老的运作模式、服务内容、操作规范等都能使老人得到更专业化的服务。各项社会养老制度和政策的出台给了我们足够的理由去发展社会养老、相信社会养老、依靠社会养老。 3、随着时代的变迁，社会文化观念正在不断发生变化。人们家庭责任与义务观逐渐淡化，家庭养老观念被弱化，社会养老是适应时代价值观念变化的需要而产生的一种新型的养老方式，它是由更加客观和强有力的国家法律政策来维护的。现在人们的养老观念正在逐渐改变，从原来的“养儿防老”正在逐渐变成现在如今的“多元养老”。虽然社会养老目前还存在不完善的地方，但是无论是分析它现在的优势还是未来的可观性，我们应该相信社会养老的重要意义和巨大潜力。随着社会的发展和国家的支持，提高服务质量和服务人员的专业水平，社会养老必将成为主流选择。 总之，看到社会养老的经济稳定性、专业系统性以及制度保障性等独特的优势，且带着发展的眼光看待社会养老尚存的不足，我们可以坚定地相信社会养老比家庭养老更可靠。 （三辩）社会养老比家庭养老更可靠 攻辩问题： ①对于孤寡老人或是空巢老人而言，您认为家庭养老是如何更可靠的呢？ 据全国老龄办统计数据显示，有近一半的老人属于城乡空巢家庭或类空巢家庭，据北京老龄办目前公布的统计数据，北京老年人口达到250万。专家预计到2030年，我国老年人口中接近3亿，空巢老人家庭比例将会达到90%，这将意味着届时将有超过2亿的空巢老人。 近20%空巢老人感觉生活无人照料是面临的最大困境，如果说日常生活的不变自己尚且能够艰难克服，那么在遭遇突发状况甚至发生意外时，空巢老人常无招架之力，难免发生空巢老人孤独离世的悲剧。 ②如果子女经济能力不强，或是发生重大疾病或事故，您觉得家庭养老的可靠性表现在哪里？ ③您作为子女您分配到您的工作、抚养孩子、娱乐以及养老的时间比例是怎样的呢？ —— 那如果在您工作时间内父母突然身体不适怎么办呢？ ——留联系方式 那如果您在工作呢？ ——请假带她去医院 那您觉得是您这种充满不确定性的做法可靠，还是由专门的人定期检查，负责照顾，遇到问题可以直接求助专业人士更可靠呢？ ④随着社会文化价值观念的发展，对于“养儿防老”以及孝道的传统道德观念，人们已经有了新的看法，如果还是依靠道德的绑架而不是内心的情感，这样的养老质量有多高呢？ 子女不赡养老人的情况层出不穷，甚至闹上法庭的也很多，不管是出于不愿意还是没有能力，我们都可以看出家庭养老的危机和不稳定性。 “对于不履行赡养义务的，老年人(指年满60周岁的人)有要求赡养人付给赡养费的权利。老年人与家庭成员因赡养发生纠纷的，可以要求有关部门，如子女所在单位或居民委员会、村民委员会调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。法院查明情况后，要强制子女履行赡养父母的义务，根据当地的生活标准，判决子女给付一定的赡养费用;”