不同来院方式经皮冠状动脉介入治疗s段抬高急性心肌梗死患者d-o-b时间的比较.docxVIP

  • 12
  • 0
  • 约4.21千字
  • 约 4页
  • 2023-11-09 发布于广东
  • 举报

不同来院方式经皮冠状动脉介入治疗s段抬高急性心肌梗死患者d-o-b时间的比较.docx

不同来院方式经皮冠状动脉介入治疗s段抬高急性心肌梗死患者d-o-b时间的比较 门-球囊扩张(d-t-b)时间是衡量st段性心脏病(stemi)治疗水平的重要指标,也是评估乳腺中心(cpc)运营质量的重要数据。对D-to-B时间构成的各时间节点分析, 是CPC持续改进的重要方法。全国各地已普遍开始了CPC的规范化建设, 不同运行模式其重点建设的环节亦有所不同。广州军区广州总医院CPC的主要特点是与周边区县不具备直接经皮冠状动脉介入治疗 (primary percutaneous coronary intervention, PPCI) 能力的非经皮冠状动脉介入治疗 (PCI) 医院建立双向转诊机制, 并配备12导联心电图远程实时传输系统, 建立区域协同救治网络, 对于就诊于该网络内非PCI医院的STEMI患者, 通过便捷的转诊方式和实施统一的再灌注流程, 缩短再灌注时间。本研究试图通过不同来院方式STEMI患者在CPC成立前后, D-to-B时间的比较, 分析需要重点改进的环节。 对象和方法 1. 病例来源和排除标准 广州军区广州总医院CPC成立于2011年3月27日, 本研究入选2010年3月27日至2014年4月30日在广州军区广州总医院接受PPCI治疗且不具备下文所列排除标准的全部STEMI患者。CPC成立前的病例资料来自前瞻性基线调查和回顾性收集, CPC成立后的所有病例来

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档