论纯粹经济损失的法律救济——《侵权责任法》相关条款之研究的中期报告.docxVIP

论纯粹经济损失的法律救济——《侵权责任法》相关条款之研究的中期报告 一、选题背景及意义 在市场经济的背景下，人们的经济活动格外频繁，经济资源被组合、利用的方式也愈加复杂，由此产生了诸多经济纠纷。其中，一些经济纠纷导致的损失并非实体损失，而是以经济利益的损失形式体现，被称作纯粹经济损失。 纯粹经济损失的性质与实体损失不同，其难以进行精确定量，也难以进行全额赔偿。纯粹经济损失的性质决定了其在法律上的救济面临一定的困难，需要借助法律条文进行解决。 本文的选题就是围绕纯粹经济损失展开研究，探讨《侵权责任法》相关条款对纯粹经济损失的法律救济作用，这对于完善我国法律体系、加强法律保护具有重要意义。 二、相关理论分析 在探讨《侵权责任法》相关条款对纯粹经济损失的法律救济作用时，需要首先从相关理论入手。 首先，需要明确纯粹经济损失与实体损失的区别。实体损失是对物质财产的损失，可以通过一定的方式进行定量；纯粹经济损失是对经济利益的损失，无法精确计量。由此可以得出，纯粹经济损失的救济难度极大。 其次，需要了解《侵权责任法》的相关条款。《侵权责任法》第九条规定：“侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十条规定：“因侵权行为造成损害的，应当依法承担民事责任”。第二十一条规定：“因侵权行为造成他人纯财产损失的，应当依法承担民事责任”。 三、案例分析 通过对纯粹经济损失相关案例的研究，可以探讨《侵权责任法》相关条款对纯粹经济损失的具体法律救济作用。 案例1：公司A委托B公司进行市场投资，B公司的错误决策导致投资亏损。公司A要求B公司赔偿纯粹经济损失，B公司认为只应赔实体损失。 对于此案例，可以参考《侵权责任法》第二十一条的规定，因为B公司的错误决策造成了公司A的纯粹经济损失，应当依法承担民事责任。 案例2：甲公司未经授权使用乙公司的商标，导致乙公司的销售额下降。乙公司要求甲公司赔偿纯粹经济损失，甲公司认为只应赔实体损失。 对于此案例，《侵权责任法》第二十一条的规定同样适用，因为甲公司的侵权行为造成了乙公司的纯粹经济损失，甲公司应当依法承担民事责任。 四、结论及建议 通过理论分析和案例分析可以得出，纯粹经济损失的法律救济需要借助《侵权责任法》等法律条款进行解决，但是这仅仅是条款上的规定，需要通过实际案例的审理来加以验证。 此外，在实际审理中，需要进一步完善证据规则，增加证明纯粹经济损失的证据的合法性和可信度，这样才能更加有效地保护当事人的合法权益。同时，还需要不断完善相关法律规定，有效促进纯粹经济损失的公正救济。