or轮胎反倾销第5次再审初裁结果分析.docxVIP

  • 6
  • 0
  • 约1.28千字
  • 约 2页
  • 2023-11-19 发布于广东
  • 举报

or轮胎反倾销第5次再审初裁结果分析.docx

or轮胎反倾销第5次再审初裁结果分析 1946年1月,中国制造联盟指定公司和通讯社同意取消对反倾斜率的审查,主要原因是美国商务部在中国的非道路轮胎上实施了cma和双层积累率。如果cma和双层收入分别为1.59%和1.58%。 代表CMA/双钱律师Dan Porters在2014年1 0月9日新闻发布会上说:“尽管商务部明确地表示, CMA的销售价格远高于生产市场经济的成本, 因此没有倾销, 他们初步判定仍然要征收105%的强制的反倾销税率”。 2 0 1 4年1 0月1 0日, 美国商务部公布对中国工程轮胎的反倾销责任为2012年9月1日和2013年8月31日期间进行审查的初步结果。 该机构审查五家公司:C M A/双钱、贵州轮胎股份有限公司、中策橡胶集团有限责任公司、威海中威橡胶有限公司和特瑞堡轮胎系统 (邢台) / (中国) 有限公司。 特瑞堡提交的数据表明, 在2 0 1 2~2 0 1 3年它并没有运送工程轮胎到美国, 并免除审查, 商务部表示。对贵州, 中策和威海该机构征收1 6.8 8%的关税。但是对于C M A/双钱, 该机构初步下令其支付按规定从中国工程机械轮胎出货的反倾销税。 这是因为商务部裁定, 双钱集团 (包括上海重型轮胎) , 双钱如皋市/江苏双钱东海是同一个实体, 由这三家公司生产的工程轮胎之间建立“显著操纵价格可能”。 P o r t e r先生则表示

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档