矿区深部找矿前景快速评价.docxVIP

矿区深部找矿前景快速评价 1 导致对机构的认识不足或不了解,导致无法准确把握成矿预测的地质评价工作的过程或过程 随着采矿困难和开采成本的增加，采矿业的发现率日益降低，中国许多生产矿山的保有量越来越差。《深层采矿背景快速评估》对复杂研究领域的新调查和资源危机带来了越来越重要的作用，比如新的多轮深采矿和开采活动。矿区深部找矿前景的快速评价属于隐伏矿床(体)定位预测的重要组成部分,国内外学者已充分认识到针对小、中比例尺的大区(全球)及区域成矿前景评价研究的重要性,而针对大比例尺范畴的矿区深部找矿前景的快速有效评价研究则重视不够。目前这一领域存在的普遍问题是对快速、有效、简明实用的评价方法和途径的系统性研究成果缺乏总结。 矿区深部找矿前景快速评价属于矿产资源评价中的地质评价工作,它对矿产勘查工作的决策以及具体找矿靶区的圈定都产生至关重要的影响。在中、大比例尺的矿产勘查实践中,由于对特定勘查地段的找矿前景缺少客观的把握,经常导致人们在找矿前景非常有限(后验证明)的矿区(段)还在下大功夫进行找矿活动,而对于找矿前景较大(后验证明)的矿区(段),却由于没有认识到其具有较大的进一步找矿前景而迟迟难以下决心投入工作。特别是后一种情况经常存在于一些找矿新区或新类型矿床发育地区以及危机矿山的深部找矿工作中。例如20世纪80年代初对广东某大型构造蚀变岩型金矿床的勘查就是如此。该矿床的发现首先是通过分散流的化探方法发现了金异常,在异常查证中揭露出了硅化较强的金矿体并由此引发了当地大规模的群采活动。但在此之前,由于该省一直尚未发现上规模的金矿床,加之构造蚀变岩型金矿化作为当时的一种新类型矿床与熟知的石英脉型金矿床的成矿特征有着较大的差别,因而基层勘查决策者并没有及时地认识到该异常以及由其导致发现的金矿化是一个大型金矿床的显示。 有的学者认为建立在灰色信息基础上的预测找矿工作在一定的时期和在现实的预测理论以及勘查技术水平条件下是很难确切把握欲评价地段内深部矿床(体)的真正找矿前景,并且有关这方面的认识也不是轻易能够得出。应当承认,这个看法在一定程度上是成立的,的确有一些已经经历了多轮次找矿工作的勘查区最终对找矿前景的认识仍无定论。也正因为如此,成矿预测学家们一般不愿意触及此类问题,即使必须回答、特别是评价结论不乐观时也尽量往好的或有变通余地的方面评价。笔者认为如果能够通过简便的途径或方法,以较小的投入在短时间内对特定勘查地段的找矿前景大小作出相对客观的评价,那么就可以直接正确地指导勘查工作的决策。通过多年来的探索和实践,笔者认为如果评价的方法途径选择得当,这个问题在一定的程度上完全可以得到较好的解决。找(成)矿前景评价的实质是对资源量大小作出评价。在成矿预测工作系统中,找(成)矿前景评价基本上是小比例尺成矿预测(大区成矿预测)工作的主要内容和成果,但在大、中比例尺的成矿预测工作(区域和矿区成矿预测)中并不是成矿预测的全部,它仅是大、中比例尺成矿预测工作在具体的找矿靶区圈定之前的地质评价工作。但找矿前景评价对具体找矿靶区的圈定有着重大的影响。因为通过找(成)矿前景评价如果认为研究区(地)段内找(成)矿前景较佳,则必须进一步圈出具体的找矿靶区以供后续勘查工作查验;反之,则可能没有进一步圈出具体找矿靶区的必要性。 在目前的成矿预测研究现状中,针对资源总量评价的提法及小比例尺的成矿预测,特别是在大区成矿预测工作中得到了高度的重视和普及。国际地科联组织早在1976年国际地质对比计划98号专题中就在全球范围内提出并推荐了属于类比法范畴的针对资源总量评价的6种具体方法,即区域价值法、体积估计法、丰度估计法、矿床模型法、德尔菲法(主观概率法)、综合法。 找(成)矿前景快速评价的提法及具体探索性研究工作多出现于中比例尺的成矿预测(区域成矿预测)工作中。由于上述的主、客观原因,在大比例尺的成矿预测中,特别是针对具体的生产(或勘查)矿区深部隐伏矿(床)体的找矿前景快速评价研究显得比较薄弱。毫无疑问,找矿前景快速评价对于隐伏矿勘查工作有着重要的指导意义,特别是目前人们高度关注的深部矿勘查工作,更是急需开展这方面的系统研究工作。 2 价的有效方法 由于针对大比例尺矿区深部找矿前景快速评价的方法、途径研究水平总体较低,因此目前对于矿区深部找矿前景快速评价的有效方法尚未形成比较一致的看法。笔者认为虽然目前具体应用的方法众多,涉及到地质、物探、化探、遥感以及计算机信息处理技术等诸多方面,特别是目前高度重视的探测深度较大的物化探新方法的研制和应用等,但从方法论研究的角度,矿产勘查工作中常用的类比法、趋势外推法和归纳法仍然是矿区深部找矿前景快速评价的基本方法(表1)。 (1) 物理模型法在矿计算中的应用,应注意以下四种 类比法实质上是一种经验性的方法,其主要是利用对已知区(研究程度相对较高