中国史学界关于布哈林问题研究的两次浪潮.docxVIP

中国史学界关于布哈林问题研究的两次浪潮 中共十一届三中全会对哈林的研究取得了两个高潮。第一个出现在20世纪80年代初。主要推动因素是中国的思想解放运动。第二个出现于20世纪80年代末。主要推动者是1988年苏联对哈林冷却和归还其声誉的重新考虑。20年来,我国史学工作者在布哈林问题研究方面取得了丰硕的成果,现予以综述。 一、 关于布莱尔的一些理论观点 1. 列宁对布哈林无产阶级专政问题的“具体问题” 郑异凡认为1916年布哈林提出“炸毁”资本主义国家机器,强调“原则上敌视国家的态度”,并没有涉及过渡时期的国家,即无产阶级专政问题,布哈林没有否认无产阶级专政的必要性。1917年列宁也使用了“炸毁”一词,同布哈林的提法一致。而王炳煜、 陈凤荣认为,布哈林在俄国无产阶级专政刚刚建立的时候,不谈阶级斗争和无产阶级专政,却宣扬“无产阶级专政消亡”,实质上就是要取消无产阶级过渡的国家。周耀明指出,列宁批判布哈林犯过“半无政府主义”错误是长期的和始终一贯的,他们在国家问题上的分歧并没有消除。 2. 过渡时期阶级斗争的重要性 郑异凡认为,布哈林没有提出过“阶级斗争熄灭论”这个词。他指出,布哈林在阶级斗争问题上的基本观点是: 无产阶级夺取政权后,必须镇压剥削阶级的反抗; 过渡时期并不排除在某一阶段阶级斗争尖锐的可能性; 阶级斗争的形式会起变化,但不等于“停止”或“消灭”阶级斗争; 过渡时期阶级斗争的