离婚后扶养制度研究.docxVIP

成绩： 成绩：1 江西科技师范学院 毕业论文 题目（中文）： 离婚后扶养制度研究 （外文）：Study on the maintenance system after divorce 院（系）： 法 学 院 专 业： 法 学 学生姓名： 邓 文 学 号： 指导教师： 王 晓 云 2012 年 3 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 引言 1 一、离婚后扶养的理论基础 1 （一）离婚后扶养的内涵 1 （二）现代离婚后扶养的特点 2 1.权利主体具有平等性 2 2.离婚后扶养以公平、补偿和救助为理念 2 3.大多数国家一般不再实行终身扶养 3 （三）离婚扶养制度与离婚的关系 3 二、国外离婚扶养制度的立法启示 4 （一）德国的离婚扶养制度规定 4 （二）美国的离婚扶养制度 5 （三）英国离婚扶养制度 6 （四）从其他国家法律规定中得出的启示 6 三、我国的立法缺陷及完善 7 （一）我国的立法缺陷 7 1.生活困难的标准界定不够明确 7 2.经济帮助采取的主要形式不恰当 8 （二）对我国离婚救济制度完善的建议 8 1. 丰富离婚经济帮助的形式 8 2. 增加离婚经济帮助数额的参考因素 9 3. 强化经济帮助义务的履行保障性措施 10 结语 11 参考文献 12 PAGE 12 离婚后扶养制度研究 摘要：所谓“离婚后的扶养”，是指夫妻一方在离婚后将陷入经济困难而他方又有能力提供援助之情况下，后者对前者所承担的救助义务。本文拟从研究离婚后扶养制度之确立所可以发挥的重要作用入手，通过剖析该制度所具有的潜在价值功能，并进一步研究该制度在司法实践中的具体运用问题，最终在弄清该制度本质内容的前提之下分条缕析，希望能够为国内今后相关立法的完善提供一定的参考。 关键词：离婚；扶养制度；经济帮助 1.引言 各国离婚后的扶养制度以其是否承认补偿性的扶养为标准，可以分为一元主义和二元主义两类。所谓一元主义是指立法只承认救助性的扶养，而不承认补偿性的扶养，如德国、法国等大陆法系国家均采用一元主义。所谓二元主义是指立法既承认救助性的扶养，又承认补偿性的扶养。二元主义之立法较之一元主义立法更符合现代关于财富的理念，即现代社会的个人财富已经以人们的职业或专门的职业及资格作为重要表现形式，而这些财富的获得与家庭另一方的付出密切相关；而且更有利于普及教育，鼓励以知识创造财富的理念。我国现行《婚姻法》将离婚扶养制度又称之为离婚经济帮助制度。根据《婚姻法》第42条，离婚时另一方应从住房等个人财产给予适当帮助，据此可知，我国《婚姻法》只承认救助性的离婚扶养，属一元主义立法。 2.离婚后扶养的理论基础 2.1离婚后扶养的内涵 离婚后的扶养是指夫妻中的一方在离婚后即将陷入经济困难的情况下，经过双方协议或者法院判决后，有负担能力的一方对生活确实有困难的一方给予适当的扶养。英国离婚后的扶养制度起源于教会法，1973年的《婚姻诉讼法》对离婚后扶养做了制度层面的规定，后经过1996年《家庭法》补充规定，最终形成了一套完整的离婚后扶养制度。 我国婚姻法中与英国离婚后扶养制度相类似的主要是经济帮助制度。在《婚姻法》第42条规规定中可见，我国经济帮助制度与英国形成的离婚后扶养制度有所区别，实质上是包含与被包含的关系，我国经济帮助制度包含于离婚后扶养制度之中。有学者认为，我国现行婚姻法上的经济帮助制度只能理解为一种道义上的责任，而不是夫妻扶养义务的延伸，从本质上来说，并不能有效地保护离婚当事人弱势一方的利益。 2.2现代离婚后扶养的特点 与传统的离婚后扶养制度相比，现代许多国家的离婚后扶养制度有三大特点： 2.2.1权利主体具有平等性 离婚后的扶养，是由于困难一方的生活所迫，在其没有额外的财产来源，并且没有独立生活能力的情况下，应原配偶一方的请求，提供金钱帮助等救济方式，无论丈夫还是妻子，只要符合离婚后扶养的条件，均有提起离婚后扶养的权利。 2.2.2离婚后扶养以公平、补偿和救助为理念 合法有效的婚姻关系是夫妻二人在情感、经济等各方面的结合，中国传统意义上讲求女