《正当防卫与防卫过当的界分探讨》6700字.docVIP

PAGE PAGE 12 正当防卫与防卫过当的界分探讨 目录 TOC \o 1-3 \h \u 引言 1 一、正当防卫的含义和构成条件 1 （一）正当防卫的含义 1 （二）正当防卫的构成条件 2 二、防卫过当的含义和构成条件 3 （一）防卫过当的含义 3 （二）防卫过当的构成条件 3 三、正当防卫与防卫过当的关系 4 四、正当防卫与防卫过当之间的界定 4 （一）防卫界限的认定要件 4 （二）正当防卫必要限度的认定 6 1.有关必要限度的三种不同学说 6 2.正当防卫必要限度如何认定 6 （三）正当防卫与防卫过当的界限 7 五、结论 8 参考文献 9 正当防卫与防卫过当的界分探讨 摘 要 随着我国法治建设的不断发展，公民的防卫权越来越受到人们的重视。其原因是对防卫权本质的权利。如何评估一个公民的防卫行为是正当防卫还是防卫过当，对于防卫边界的准确认定至关重要。 在《刑法》中，防卫限度被定义为“明显超过必要限度造成重大损害”。由于条文概念的模糊性，学术界对防卫界线具有争议，关键点在“明显超过必要限度”、“重大损害”以及“明显超过必要限度”与“造成重大损害”之间关系的理解存在一定争议，而在法院的判定按理当中，对于具体的界定也是不一致。基于这一问题，本文通过对刑法理论与法院判定文书的探讨，提出自己的见解，以期能为我国司法判定提供自己的绵薄之力。 关键词：正当防卫；防卫过当；司法认定 引言 正当防卫是我国刑法赋予公民的一项重要权利。然而，与此同时，我们的刑法也包含了防止公民滥用其合法权利的防卫过当。自卫权的行使应符合自卫法规，包括自卫目的、自卫时间和限度以及相应的防卫法律责任。正当防卫和防卫过当一直是刑事司法界争论的话题，所以迫切需要界定。 一、正当防卫的含义和构成条件 （一）正当防卫的含义 刑法当中不仅对正当防卫的成立条件和防卫过当的刑事责任做了明确的规定，还对特殊防卫权做了明确规定，《刑法》第20条规定保护国家、公共利益、人身、财产和其他合法权利，在受到正在进行的违法行为的侵害时，受害人制止违法行为的行为并对实施违法行为的人造成损害的，视为正当防卫、不需要承担刑事责任。若是正当防卫所造成的伤害明显超过重大伤害，必须承担同样的刑事责任，但判决时会适当减刑或释放。但是，判决时应当依法减轻或者释放刑罚。但是，正在进行杀人、谋杀、抢劫、强奸、绑架或者其他严重危害人身安全的暴力犯罪，进行防卫行为，使违法犯罪分子受害的，不属于防卫过当，不予追诉刑事责任。 正当防卫是公民所享有的一项基本权利，是在面对侵害时与不法侵害进行抗争的一项法律保护，因此，公民在面对不法侵害时可以选择公权机关的帮助，也可以使用正当防卫的手段来保护自己的权益不受侵犯。同时，需要注意的是，正当防卫不是当公民被迫这样做时必须采用的一种自我保护手段，正当防卫应该是鼓励公民同不法分子进行抗争的一种手段，是一种值得肯定的能够维护正当合法权益的一种。从上面我国刑法对正当防卫的规定来看，在公民行使防卫权时有两种情况，一是防卫过当需要承担相应的刑事责任；二是对暴力犯罪严重危及人身安全时造成施暴者伤亡的不负刑事责任。从法律规定上来看，正当防卫作为法律赋予公民的一项权利，公民在面对国家、公共利益、个人利益或者他人合法权益受到持续违法侵害的，有权采取必要措施制止违法侵害。 根据这一定义，正当防卫具有两个基本特征：第一，从防卫目的的角度看，防卫的目的是保护自己或国家的公共利益、自己或他人的身体、财产和其他权利不受侵犯。其次，正当防卫是一种合法的活动，不仅对社会无害，而且对社会有益。 （二）正当防卫的构成条件 正当防卫在我国以法律的形式来确保公民的合法权利，是公民保护自身安全以及财产等不受侵犯的法律依据。在公民实施防卫权利的同时，需要满足以下几个条件，才能在法律上被称为是正当防卫。 首先，防卫意图。从我国刑法关于正当防卫的规定中可以清楚地看出，防卫的目的必须是:“保护国家的权利、公共利益、本人或者他人的人身、财产和他人不受持续的非法侵害。”防卫意图是形成正当防卫的重要前提，如果一个人没有主观的正当防卫意图，就不是正当防卫。虽然双方都在互相争斗，但由于缺乏自卫的意图和自卫的前提，斗争必须承担法律责任。还有蓄意挑衅和煽动另一方对自己犯罪，而以此为借口为自己实施防卫行为，并不是正当的防卫。 其次，防卫起因。正当防卫的理由应当是犯罪人违法犯罪，不利于社会稳定。若是没有违法违规行为的行为，就没有合法行为辩护。指出只要罪犯的行为是非法的，无论犯罪程度有多严重，辩护人都可以对被告人进行正当防卫，非法侵权行为既不能推测也不能臆测，必须真实客观地存在，否则属于假想防卫。它们不构成自卫，受害人还需对错误行为负