对当前我国“留守儿童问题研究”的若干思考.docVIP

对当前我国“留守儿童问题研究”的若干思考 【摘要】在我国城市化进城中，大量青壮年劳动力进城务工，由于无法在务工所在地解决子女就读问题，一个新的群体“农村留守儿童”产生了，并迅速成为研究领域的热点问题，涌现出大量关于留守儿童心理状况研究、教育问题研究、对策研究等问题。笔者参阅大量文献，进行实证调研后，认为“农村留守儿童”问题研究有夸大、不实之嫌。在下文中进行了相关论述，以期还原留守儿童问题的真实状况。 【关键词】留守儿童；研究；思考 引言 在我国当前的城市化进程中，大量农村劳动力涌入城市，为城市建设作出了重要贡献。同时，多数农民工没有太多的技能，靠打短工或体力劳动为主，社会地位低，居住条件差也是不争的事实。在这种条件下，如果农民工在进城务工同时携带自己的子女进城抚养，就会存在孩子居住问题、日常监护问题、入学问题等等现实问题。由于无法妥善解决上述问题，多数农民工选择了将自己的子女留在农村家中，由父母代为照顾或夫妻中的一方在家照顾。于是一个新的名词---留守儿童应运而生，并立刻成为近年来社会关注的一大焦点。 2004 年教育部召开“中国农村留守儿童问题研究”座会；2005年全国妇联和中国家庭文化研究会召开了“中国农村留守儿童社会支援行动研讨会”；2006 年全国又召开了留守儿童工作电视电话会议。不少课题组也开始对留守儿童群体进行研究。北京师范大学教育学院于2002 年调查了农村外出劳动力家庭的子女受教育情况；中央教育科学研究所“中国农村留守儿童问题研究”课题组于2004年对甘肃、河北、江苏等省5 个县的留守儿童情况进行了调研。 可见，留守儿童问题引起了社会各界的重视，也成为了研究领域的热点问题。当前学术界对于留守儿童的主要观点是：由于父母外出务工，留守儿童存在家庭教育缺失、容易产生孤独感、不安全感等问题。 笔者在这一大背景下也申请了课题《宁夏回族贫困地区农村留守儿童成长状况调研》进行文献调研与实证研究。随着研究过程的不断进行，笔者逐渐形成了“留守儿童问题已被夸大”，“许多所谓的留守儿童问题对策研究根本无法实施”等与当前主流研究相悖的观点。以下为笔者观点的论述。 一、留守儿童问题被过分夸大化 2011年课题立项之初，课题组来到宁夏海原县进行了相关调研，多所学校校长、教育局工作人员回答我们的答复是：该问题被夸大了。在海原，即便是外出务工，许多家庭是父亲外出，而母亲在家中照顾孩子。回族传统习惯，男主外，女主内。父亲即使不外出务工，天天回家也不会过多关注孩子教育问题的。因此，留守与否对孩子的成长没有什么太大影响。 二、部分留守儿童的弱势处境，其根源在于家庭其他情况，并非全部由留守生活造成 2014年笔者有幸到湖南涟源、凤凰等地进行留守儿童问题的调研。在同一个村庄内，同样处于留守状态的两个家庭，所谓的留守儿童生活状态与精神面貌迥然相异。 湖南省涟源市湄江镇蒿子村村民陈早荣家：蒿子村位于湄江风景区核心位置。村民经济状况普遍优于周围村镇。村子里崭新的2—3层楼房林立。与村庄整体面貌形成对比的是一排低矮、破旧的砖木平房，屋内光线暗淡、阴冷、潮湿。村民陈奶奶现年63岁，丈夫早逝，女儿外嫁，儿子、儿媳在杭州超市打工，独自带着9岁的孙女和2岁半的孙子在村内生活。陈奶奶患有高血压、在照料孙子的同时，还要耕种自家的一亩地，以维持全家的口粮。访谈中，我们了解到儿子一家共三个孩子，考虑到老人身体状况，以及9岁的女儿在杭州上学存在种种不便。儿子选择了将4岁的孩子带在身边抚养。而将现年9岁，上小学二年级的孩子和1岁多的孩子留在家中，由老人代为照顾。夫妻二人平时通过打电话、邮寄生活费等方式与陈奶奶、孩子联系。大约1—2年回家一次。谈到目前的生活状况，陈奶奶簌然泪下，说到了自己的病痛与无奈。 另一组留守儿童家庭——湄江镇蒿子村村民龙庆华家：与陈奶奶家相聚不到百米的另一户村民龙庆华家，也属于典型的留守儿童家庭。龙爷爷、龙奶奶在家照顾5个留守在家的孩子。他们的两个儿子、两个儿媳常年在深圳打工，1—2年回来一次。但是，两个家庭的外观与整体氛围确大相径庭。龙庆华家是一座崭新、宽敞的二层小楼，屋内冰箱、洗衣机、电视等家电齐全。墙上贴满了孩子们的奖状。5个孩子天真、活泼，在屋内自在、开心的玩耍，爷爷、奶奶招呼着来访的客人。整座小楼洋溢着温馨的亲情。只是在我们问其中一个孩子：“你想爸爸、妈妈吗？”，孩子冲口而出：“不想”。才将孩子的父母长期不在家的实际状况表现出来。 龙庆华家父母50出头，还属于“年富力壮”的行列，因为儿子外出打工，很大的改善了家里的经济状况。父母不再为生计操劳，只是简单的种植一些农作物，解决一家人的口粮问题。将主要精力用于照顾孙辈上面。留守生活对孩子来说，与其他父母即使在家也忙于生计，仍将孩子交给爷爷奶奶看管的家庭并没有太大的差异。 两个留守家庭儿童生活状态的鲜明